Usuarios open source modifican deliberadamente nuestro contenido Parabola GNU/Linux en Wikipedia (ACLARACION)

["Quiliro Ordóñez"]

El Sab, 14 de Enero de 2012, 12:02 pm, David Narvaez escribió:
> 2012/1/14 André Silva <andre.paulista en adinet.com.uy>
>>
>> Em 14-01-2012 12:36, Dora Scilipoti escreveu:
>>
>> Hola, lamento mucho esta situación. Vamos por parte.
>>
>> Wikipedia en español
>>
>> Entrando en la página principal, si uno busca "parábola", aparece la
>> página de desambiguación, donde el último ítem es:
>>
>> -Parabola GNU/Linux, una distribución basada en Arch Linux, totalmente
>> gratuito
>>
>> ahí hay que cambiar "gratuito" por "libre" (además no es "gratuitO"
>> sino "gratuitA")
>>
>> Por lo demás, felizmente este problema se pudo resolver, así que ahora
>> lo único que queda por hacer es pulir el texto que, aunque no lo he
>> leído todavía detalladamente, he visto algunas cuestiones de redacción
>> que se podrían mejorar. Después puedo hacerlo yo si están de acuerdo.
>>
>>
>> Estimada amiga Dora, te agradecemos toda ayuda que nos puedas dar, debo
>> recordarte que estas traducciones (con excepción del español) fueron
>> hechas en un tiempo récord de apenas 4 horas debido a la urgencia que
>> atravesaba la distribución de Parabola. Ya que nosotros concentraríamos
>> nuestros esfuerzos en el portugués y gallego, si puedes ayudarnos con la
>> documentación del inglés y español, nos parecería genial...
>>
>> Wikipedia en Inglés
>>
>> Partamos del hecho que ya sabemos que lamentablemente en la Wikipedia
>> en inglés no son amigos nuestros. FSF ya ha tenido largas discusiones
>> con ellos, sin resultados favorables.
>>
>>
>> En este sentido nosotros somos "laicos" sobre lo que concierne a los
>> estatutos jurídicos de la FSF, pero ustedes están mas a la par de ello y
>> frente a esta situación, no te parece que ante la persistente
>> inflexibilidad de Wikipedia (en inglés), y ya que nunca se ha llegado a
>> un acuerdo favorable para ambas partes basados en la ética y la
>> gentileza en las  negociaciones con esta institución, y una vez que se
>> ha llegado al punto en que se terminaron todos los argumentos validos,
>> no crees que lo mas conveniente en este caso seria recurrir a los
>> estatutos jurídicos que amparan a la FSF?
>> No te parece que debido a estas disyuntivas y controversias, y
>> disculpame por lo coloquial de mi forma de expresarme, no crees que en
>> algunos momentos de la vida debemos mostrar "los dientes" para hacernos
>> respetar, al final de cuentas que tenemos que perder frente a estos
>> individuos que ya nos han robado demasiado terreno?
>>
>> Veo que la página de discusión está vacía. Si hubo una discusión,
>> dónde se encuentra? Si no la hubo, se trata de vandalismo por
>> parte de ellos. Tengo entendido que las reglas de Wikipedia dicen que
>> antes de introducir modificaciones importantes en un artículo, hay que
>> por lo menos avisar en la página de discusión. Creo por lo tanto que
>> abrir una discusión es lo mejor, al menos para terminar con la
>> guerra de ediciones. Y quizás Richard pueda encontrar gente amiga que
>> se una a la discusión.
>>
>>
>> Infelizmente debo avisarte lo siguiente: en este momento he recibido de
>> forma imprevista un aviso que a mi entender es completamente injusto,
>> porque no respeta ni la ética, ni la juridiccion de la FSF, prefiero
>> pasartelo a ti para lo leas y lo compartas con Richard Stallman y con
>> toda la comunidad de FSF y Parabola:
>>
>> Commons names
>>
>> Hi, Wikipedia uses the most commonly used names for things. Thus, we use
>> "Linux distribution", not "GNU/Linux distribution". Use of the latter is
>> a minority view and also violates our neutral point of view policy. We
>> do not take sides in the GNU/Linux naming controversy. Thank you. Yworo
>> (talk) 23:31, 13 January 2012 (UTC)
>>
>> Nomination of Parabola GNU/Linux for deletion
>>
>> A discussion is taking place as to whether the article Parabola
>> GNU/Linux is suitable for inclusion in Wikipedia according to
>> Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
>>
>> The article will be discussed at Wikipedia:Articles for
>> deletion/Parabola GNU/Linux until a consensus is reached, and anyone is
>> welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the
>> policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on
>> good quality evidence, and our policies and guidelines.
>>
>> Users may edit the article during the discussion, including to improve
>> the article to address concerns raised in the discussion. However, do
>> not remove the article-for-deletion template from the top of the
>> article. SudoGhost 15:25, 14 January 2012 (UTC)
>>
>>
>>
>> El título "Parábola GNU/Linux" no lo pueden cambiar porque es el
>> nombre oficial de la distribución.
>>
>> Para el problema de "distribución Linux" o "GNU/Linux", eso se
>> podría solucionar evitando la palabra "distribución", como se ha hecho
>> en castellano.
>>
>> En la ficha técnica, bajo "Source Model", se podría dejar como
>> pusieron ellos "Free and open source software", porque esa es una
>> batalla que nunca podremos ganar, por la cuestión de la neutralidad.
>>
>> Distinto es el caso de "Kernel type", donde ellos cambiaron
>> "Linux-libre" por "Linux". Aquí creo que corresponde pelear porque
>> Linux-libre no es lo mismo que Linux sino un derivado, otro kernel
>> (me parece, aunque no estoy 100% segura de que se pueda poner en esos
>> términos.)
>>
>> Por lo que respecta a las Wikipedias en portugués y gallego, no
>> puedo opinar mucho porque no entiendo bien esos idiomas, pero la
>> sugerencia de abrir una discusión e involucrar a amigos vale también
>> en estos casos.
>>
>> Esperemos otras opiniones.
>>
>>
>>
>> Visto las circunstancias frente a las cuales nos enfrentamos, precisamos
>> urgentemente de todo tipo de ayuda, por favor ayúdenos a llegar a un
>> consenso que sea favorable para todos...
>
> Curiosamente, todos los puntos tocados por Dora Scilipoti en su correo
> son puntos que quería abordar en la reunión por IRC que propuse hace
> un rato. No conozco a Dora pero creo que tiene un conocimiento
> significativo sobre las reglas de edición en Wikipedia y me gustaría
> que particpara en la reunión aportando sus ideas y sugerencias.
>
> Tengo bastantes comentarios al respecto, pero esto se va a volver un
> hilo interminable más en esta lista, y me temo que no podemos tomarnos
> el tiempo de reescribir todos los argumentos que ya todos nos sabemos,
> mientras en Wikipedia están por borrar la página de Parabola.
>
> Yo propongo una reunión el Miércoles 18 a las 20:30 GMT -5, pero no sé
> si hay gente de Europa en esta discusión que quiera optar por una hora
> más adecuada; si es así, propongan una hora. De nuevo, estoy
> particularmente interesado en saber si Alexandre Oliva puede
> participar en la reunión para que nos ayude a definir el tema de
> Linux-Libre (tocado por Dora Scilipoti también en su correo).
>

Yo no tengo problema por esa hora y asistiré. Es bueno convocar a quienes
conozcamos localmente para que asistan. Cualquier apoyo o sugerencia
sirve. Sería bueno preguntar a Richard Stallman si quiere asistir. Eso
atraerá más gente a asistir a la reunión y a apoyar y sugerir también.

-- 
Saludos.
Quiliro Ordóñez
593(2)3401517
593(9)6759641
Quito, Ecuador
Si me equivoco, al menos sé que soy yo quién se equivocó y no que me
equivoqué por seguir la instrucción de alguien más.