Usuarios open source modifican deliberadamente nuestro contenido Parabola GNU/Linux en Wikipedia (ACLARACION)

[Jorge Lopez]

El 14/01/12 18:02, David Narvaez escribió:
> 2012/1/14 André Silva <andre.paulista en adinet.com.uy>
>> Em 14-01-2012 12:36, Dora Scilipoti escreveu:
>>
>> Hola, lamento mucho esta situación. Vamos por parte.
>>
>> Wikipedia en español
>>
>> Entrando en la página principal, si uno busca "parábola", aparece la
>> página de desambiguación, donde el último ítem es:
>>
>> -Parabola GNU/Linux, una distribución basada en Arch Linux, totalmente
>> gratuito
>>
>> ahí hay que cambiar "gratuito" por "libre" (además no es "gratuitO"
>> sino "gratuitA")
>>
>> Por lo demás, felizmente este problema se pudo resolver, así que ahora
>> lo único que queda por hacer es pulir el texto que, aunque no lo he
>> leído todavía detalladamente, he visto algunas cuestiones de redacción
>> que se podrían mejorar. Después puedo hacerlo yo si están de acuerdo.
>>
>>
>> Estimada amiga Dora, te agradecemos toda ayuda que nos puedas dar, debo recordarte que estas traducciones (con excepción del español) fueron hechas en un tiempo récord de apenas 4 horas debido a la urgencia que atravesaba la distribución de Parabola. Ya que nosotros concentraríamos nuestros esfuerzos en el portugués y gallego, si puedes ayudarnos con la documentación del inglés y español, nos parecería genial...
>>
>> Wikipedia en Inglés
>>
>> Partamos del hecho que ya sabemos que lamentablemente en la Wikipedia
>> en inglés no son amigos nuestros. FSF ya ha tenido largas discusiones
>> con ellos, sin resultados favorables.
>>
>>
>> En este sentido nosotros somos "laicos" sobre lo que concierne a los estatutos jurídicos de la FSF, pero ustedes están mas a la par de ello y frente a esta situación, no te parece que ante la persistente inflexibilidad de Wikipedia (en inglés), y ya que nunca se ha llegado a un acuerdo favorable para ambas partes basados en la ética y la gentileza en las  negociaciones con esta institución, y una vez que se ha llegado al punto en que se terminaron todos los argumentos validos, no crees que lo mas conveniente en este caso seria recurrir a los estatutos jurídicos que amparan a la FSF?
>> No te parece que debido a estas disyuntivas y controversias, y disculpame por lo coloquial de mi forma de expresarme, no crees que en algunos momentos de la vida debemos mostrar "los dientes" para hacernos respetar, al final de cuentas que tenemos que perder frente a estos individuos que ya nos han robado demasiado terreno?
>>
>> Veo que la página de discusión está vacía. Si hubo una discusión,
>> dónde se encuentra? Si no la hubo, se trata de vandalismo por
>> parte de ellos. Tengo entendido que las reglas de Wikipedia dicen que
>> antes de introducir modificaciones importantes en un artículo, hay que
>> por lo menos avisar en la página de discusión. Creo por lo tanto que
>> abrir una discusión es lo mejor, al menos para terminar con la
>> guerra de ediciones. Y quizás Richard pueda encontrar gente amiga que
>> se una a la discusión.
>>
>>
>> Infelizmente debo avisarte lo siguiente: en este momento he recibido de forma imprevista un aviso que a mi entender es completamente injusto, porque no respeta ni la ética, ni la juridiccion de la FSF, prefiero pasartelo a ti para lo leas y lo compartas con Richard Stallman y con toda la comunidad de FSF y Parabola:
>>
>> Commons names
>>
>> Hi, Wikipedia uses the most commonly used names for things. Thus, we use "Linux distribution", not "GNU/Linux distribution". Use of the latter is a minority view and also violates our neutral point of view policy. We do not take sides in the GNU/Linux naming controversy. Thank you. Yworo (talk) 23:31, 13 January 2012 (UTC)
>>
>> Nomination of Parabola GNU/Linux for deletion
>>
>> A discussion is taking place as to whether the article Parabola GNU/Linux is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
>>
>> The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Parabola GNU/Linux until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on good quality evidence, and our policies and guidelines.
>>
>> Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion template from the top of the article. SudoGhost 15:25, 14 January 2012 (UTC)
>>
>>
>>
>> El título "Parábola GNU/Linux" no lo pueden cambiar porque es el
>> nombre oficial de la distribución.
>>
>> Para el problema de "distribución Linux" o "GNU/Linux", eso se
>> podría solucionar evitando la palabra "distribución", como se ha hecho
>> en castellano.
>>
>> En la ficha técnica, bajo "Source Model", se podría dejar como
>> pusieron ellos "Free and open source software", porque esa es una
>> batalla que nunca podremos ganar, por la cuestión de la neutralidad.
>>
>> Distinto es el caso de "Kernel type", donde ellos cambiaron
>> "Linux-libre" por "Linux". Aquí creo que corresponde pelear porque
>> Linux-libre no es lo mismo que Linux sino un derivado, otro kernel
>> (me parece, aunque no estoy 100% segura de que se pueda poner en esos
>> términos.)
>>
>> Por lo que respecta a las Wikipedias en portugués y gallego, no
>> puedo opinar mucho porque no entiendo bien esos idiomas, pero la
>> sugerencia de abrir una discusión e involucrar a amigos vale también
>> en estos casos.
>>
>> Esperemos otras opiniones.
>>
>>
>>
>> Visto las circunstancias frente a las cuales nos enfrentamos, precisamos urgentemente de todo tipo de ayuda, por favor ayúdenos a llegar a un consenso que sea favorable para todos...
> Curiosamente, todos los puntos tocados por Dora Scilipoti en su correo
> son puntos que quería abordar en la reunión por IRC que propuse hace
> un rato. No conozco a Dora pero creo que tiene un conocimiento
> significativo sobre las reglas de edición en Wikipedia y me gustaría
> que particpara en la reunión aportando sus ideas y sugerencias.
>
> Tengo bastantes comentarios al respecto, pero esto se va a volver un
> hilo interminable más en esta lista, y me temo que no podemos tomarnos
> el tiempo de reescribir todos los argumentos que ya todos nos sabemos,
> mientras en Wikipedia están por borrar la página de Parabola.
>
> Yo propongo una reunión el Miércoles 18 a las 20:30 GMT -5, pero no sé
> si hay gente de Europa en esta discusión que quiera optar por una hora
> más adecuada; si es así, propongan una hora. De nuevo, estoy
> particularmente interesado en saber si Alexandre Oliva puede
> participar en la reunión para que nos ayude a definir el tema de
> Linux-Libre (tocado por Dora Scilipoti también en su correo).
>
> David E. Narváez
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
Ola a todos!

Yo pertenezco a los hacker de Parabola y resido en España, por lo que
ese horario me vendría muy mal debido a que si mal no cálculo a esa hora
serian las 1:30 AM en España (GMT + 1 ahora estamos en horario de
verano). Si pudiera ser mas temprano o el viernes (ya que puedo quedar
hasta tarde debido a que no tengo instituto) me vendría mejor si no no
pasa nada.

Un salúdo. Jorge López Seijas