Processo contra a microsoft.

[Jeferson Fernando]

Aff....Boa sorte na sua busca pela Alice!!!

Tenho plena convicção de que isso não vai dar em nada...boa sorte ae!

Quando eu for comprar um smartphone, tbm vou brigar pq me venderam com o SO
X e não o Y....afff

Boa sorte ae!

Em 18 de janeiro de 2012 17:08, Andre Caldas
<andre.em.caldas en gmail.com>escreveu:

> >>>  Você deve perceber que na primeira pesquisa, boa parte dos resultados
> >>> são links para fórums com pessoas descrevendo problemas devido a ter
> >>> comprado um computador com linux, formatado, instalado windows
> >>> (quase certamente versão pirata) e depois tendo todo tipo de problema,
> >>> como computador não iniciando, não funcionando som, vídeo, etc.
> >>
> >> Desculpa... mas e daí?
> >> Parece que você está argumentando que o abuso que a microsoft exerce
> >> sobre os consumidores (eu) é aceitável, porque "quem compra com linux
> >> é só pra apagar e colocar ilegalmente windows". É isso que você está
> >> tentando dizer?
> >
> >  Estava tentando falar sobre detalhes técnicos de integração de hardware
> > e software. Normalmente é muito mais fácil fazer o reverso, que é
> desinstalar
> > Windows, instalar Linux, *BSD, opensolaris (que deve morrer agora que a
> > Oracle comprou a Sun...), talvez Hurd :-) e ter um sistema funcional.
>
> Entendi. Desculpe minha interpretação.
>
>
> >  O problema começa com fabricantes de hardware, que querem proteger
> > seus "segredos industrais", e daí fornecem drivers apenas para Windows,
> > mas devido a pressão do mercado, fornecem drivers para Linux também;
> > você ficaria surpreso com a dificuldade de conversar por semanas com
> > pessoal de Taiwan e com sorte, receber um tarball com alguns arquivos
> > .c e um ou mais arquivos objeto, ou tentar convence-los a reconstruir
> > drivers e bibliotecas para poder fazer todo o conjunto funcional.
>
> Acho que tem uma inércia nisso tudo. Quando uma empresa qualquer faz
> um equipamento, acaba tendo que fazer algum software. Pode ser uma
> bobagem qualquer de software. Quando vão comercializar, alguém para e
> diz:
> - Bom, tem que colocar todos aqueles avisos de todos os direitos
> reservados e tal.
>
> Aí eles vão lá e copiam um aviso de qualquer lugar. Ninguém nem tá
> preocupado com o software. O pessoal parece que tem só mesmo medo de
> disponibilizar o software sem fazer todas aquelas proibições...
>
> Mas graças a pessoas como você, o usuário final (eu), quase não sofre
> com essas questões de hardware. Se algo não funciona, eu me adapto.
>
> Queria deixar claro que não estou exigindo que a Positivo dê suporte
> ao software. Nem estou exigindo que faça homologação e tal.
>
> Pra terminar, gostaria de lembrar que meu interesse inicial não é
> levantar mais uma discussão dessas que já foram levantadas milhões de
> vezes. Aliás, meu objetivo não é debater nada. Estou atrás de algo
> específico...
>
> Gostaria de provas, seja de artigos de jornais e revistas ou de
> investigações que mostrem o comportamento da microsoft com relação às
> licenças OEM. Quero juntar como PROVA ao processo. Não me adianta de
> nada que as pessoas "saibam" o que acontece. Preciso de provas.
>
>
> Abraço,
> André Caldas.
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>



-- 
Jeferson Fernando
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20120118/0814faa9/attachment.html>