RES: Processo contra a microsoft.

[Jonathan De Paula]

Poxa eu nem queria me envolver nessa discussão , mas esse Jeferson, é
completamente ignorante, é claro que quando você quer comprar um PC você
pode ou não resolver se que o SO , você tem outras opções de que venha com
Linux mas não é o mesmo modelo  então se você realmente quer aquele modelo
tem que comprar o que vem com  Windows, é praticamente colocar o revolver na
cabeça .....

 

De: discusion-bounces em fsfla.org [mailto:discusion-bounces em fsfla.org] Em nome
de Jeferson Fernando
Enviada em: quarta-feira, 18 de janeiro de 2012 17:17
Para: Lista geral FSFLA
Assunto: Re: Processo contra a microsoft.

 

Aff....Boa sorte na sua busca pela Alice!!!

 

Tenho plena convicção de que isso não vai dar em nada...boa sorte ae!

 

Quando eu for comprar um smartphone, tbm vou brigar pq me venderam com o SO
X e não o Y....afff

 

Boa sorte ae!

Em 18 de janeiro de 2012 17:08, Andre Caldas <andre.em.caldas em gmail.com>
escreveu:

>>>  Você deve perceber que na primeira pesquisa, boa parte dos resultados
>>> são links para fórums com pessoas descrevendo problemas devido a ter
>>> comprado um computador com linux, formatado, instalado windows
>>> (quase certamente versão pirata) e depois tendo todo tipo de problema,
>>> como computador não iniciando, não funcionando som, vídeo, etc.
>>
>> Desculpa... mas e daí?
>> Parece que você está argumentando que o abuso que a microsoft exerce
>> sobre os consumidores (eu) é aceitável, porque "quem compra com linux
>> é só pra apagar e colocar ilegalmente windows". É isso que você está
>> tentando dizer?
>
>  Estava tentando falar sobre detalhes técnicos de integração de hardware
> e software. Normalmente é muito mais fácil fazer o reverso, que é
desinstalar
> Windows, instalar Linux, *BSD, opensolaris (que deve morrer agora que a
> Oracle comprou a Sun...), talvez Hurd :-) e ter um sistema funcional.

Entendi. Desculpe minha interpretação.



>  O problema começa com fabricantes de hardware, que querem proteger
> seus "segredos industrais", e daí fornecem drivers apenas para Windows,
> mas devido a pressão do mercado, fornecem drivers para Linux também;
> você ficaria surpreso com a dificuldade de conversar por semanas com
> pessoal de Taiwan e com sorte, receber um tarball com alguns arquivos
> .c e um ou mais arquivos objeto, ou tentar convence-los a reconstruir
> drivers e bibliotecas para poder fazer todo o conjunto funcional.

Acho que tem uma inércia nisso tudo. Quando uma empresa qualquer faz
um equipamento, acaba tendo que fazer algum software. Pode ser uma
bobagem qualquer de software. Quando vão comercializar, alguém para e
diz:
- Bom, tem que colocar todos aqueles avisos de todos os direitos
reservados e tal.

Aí eles vão lá e copiam um aviso de qualquer lugar. Ninguém nem tá
preocupado com o software. O pessoal parece que tem só mesmo medo de
disponibilizar o software sem fazer todas aquelas proibições...

Mas graças a pessoas como você, o usuário final (eu), quase não sofre
com essas questões de hardware. Se algo não funciona, eu me adapto.

Queria deixar claro que não estou exigindo que a Positivo dê suporte
ao software. Nem estou exigindo que faça homologação e tal.

Pra terminar, gostaria de lembrar que meu interesse inicial não é
levantar mais uma discussão dessas que já foram levantadas milhões de
vezes. Aliás, meu objetivo não é debater nada. Estou atrás de algo
específico...

Gostaria de provas, seja de artigos de jornais e revistas ou de
investigações que mostrem o comportamento da microsoft com relação às
licenças OEM. Quero juntar como PROVA ao processo. Não me adianta de
nada que as pessoas "saibam" o que acontece. Preciso de provas.


Abraço,
André Caldas.

_______________________________________________
Discusion mailing list
Discusion em fsfla.org
http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion





 

-- 
Jeferson Fernando

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20120118/6cf4a48f/attachment.html>