Re: Software livre dependendo de software proprietário

[Fernando Mercês]

Olá!

Creio que sim, porque o que o programador fez é aberto. Como Java e Flash
não são criações dele, tá valendo, apesar de não ser o ideal.

O dimdim (videoconferência) era assim também antes de ser fechado.

Tem também a questão dois softwares multi-licenciados já que pode usar
código de outras licenças (vejo muito os arquivos fonte licenciados
individualmente).

Abraço.
Em 30/08/2012 20:29, "Raniere Gaia Silva" <r.gaia.cs em gmail.com> escreveu:

> Olá Rafael,
> posso está errado mas até onde eu sei é possível sim escrever um
> código e licenciá-lo sob a GPL mesmo que ele seja executado sobre uma
> biblioteca proprietária. Um exemplo disso é um código para ser rodado
> em cima do Matlab e utilizando algum Toolbox.
> Pelo que lí a algum tempo, também é possível linkar (estaticamente ou
> dinamicamente) um código GPL com uma biblioteca proprietária desde que
> seja adicionada uma nota no código.
>
> Att,
> Raniere
>
> 2012/8/30 Rafael Pezzi <rafaelpezzi em ionscattering.org>:
> > Pessoal,
> >
> > Estou com uma dúvida:
> >
> > Um pacote de simulação de física está disponível sob a licença GPL 2,
> mas as
> > simulações dependem de java ou flash para ser executado: "Some of our
> > simulations are Java Web Start based applications and others use
> > Macromedia's Flash player." http://phet.colorado.edu/en/about/licensinge
> > http://phet.colorado.edu/en/troubleshooting
> >
> > Ja testei e não funcionam com o gnash. Este software pode realmente ser
> GPL
> > se depende de software proprietário para ser executado? Alguém poderia
> > esclarecer isto, por favor?
> >
> > Att.
> > Rafael
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Discusion mailing list
> > Discusion em fsfla.org
> > http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion em fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20120902/e5652375/attachment.html>