[FSFLA] Busco proveedores de VPS que apoyen el software libre

[Mauro Rosero Pérez]

----- Mensaje original -----
| De: quiliro en riseup.net
| Para: "Lista general FSFLA" <discusion en fsfla.org>
| Enviados: Viernes, 7 de Noviembre 2014 5:39:08
| Asunto: Re: [FSFLA] Busco proveedores de VPS que apoyen el software libre
| 
| El 2014-11-05 17:31, Pablo Dotro escribió:
| > Perdón que me meta en el hilo, pero tengo una pregunta medio filosófica
| > en este tema, más porque yo mantengo varios sitios web y me
| > interesaría,
| > si existiese, una opción libre para ellos.
| 
| Hola Pablo. Encantado de conversar contigo por mi parte. No es necesario
| ni deseable pensar iguale sino conocer otras posiciones para
| complementar la nuestra. Espero que la mía te sirva. La tuya ha sido
| importante para mí.
| 
| > Lo que pregunto es: mantener un servidor en la casa de uno, en casi
| > cualquier lado, con los productos de provisión de internet con los que
| > contamos en latinoamérica... no es medio imposible? Por ejemplo, yo
| > tengo en casa la máxima velocidad de conexión que puedo tener, y eso es
| > 3.5mbps de bajada, y en tre 0.7 y 1mbps de subida. Y estoy en una zona
| > de buen poder adquisitivo en los alrededores de Buenos Aires. Con esta
| > configuración, no podría tener más que algún servicio web más bien
| > básico, y ni hablar de servir archivos, o hacer streaming... el ancho
| > de
| > banda no es para nada el adecuado.
| > Más aún, los términos de servicio del proveedor (ADSL, Telefónica de
| > Argentina) impiden el uso del servicio para alojar servidores, y sólo
| > dan IP dinámica.
| > En alguna otra parte de latinoamérica la situación es distinta? hay
| > buenos proveedores que den decenas de mbps de subida? conexiones
| > simétricas? a un costo que sea apto para una persona que no es un
| > empresario de comunicaciones, obvio.
| 
| Excelente punto. Toma en cuenta que a veces la ruta más corta hacia
| nuestro objetivo no es la más sencilla. Otras ocasiones, la ruta que más
| logros nos aporta, requiere más inversión. La Libertad requiere que
| pongamos de parte, no es ni gratuita ni fácil. Sin embargo, es de gran
| satisfacción el logro al mantenerse. :-)

Quiero compartir un punto de vista diferente, que no necesariamente concuerda con el expresado por 
quiliro, pero como el está anuente a aceptar criterios de opinión divergentes, me siento invitado a
compartir el mío.

En el tema filosófico:

La primera pregunta que debemos hacernos es cual es el objetivo que buscamos con las cosas que hacemos,
incluso que esto no implique ningún objetivo, por sí. De eso se trata la libertad. De entender porque
hacemos las cosas y ser responsables por ellas; no que sean inducidas o sometidas por otros como cumplimiento
ciego de las mismas.

Dicho esto, para mí la libertad implica tomar decisiones razonadas en función a un criterio personal, no obligado...
y aceptar la responsabilidad y las consecuencias de ello. Está condición siempre está a prueba ya que siempre hay 
quién no quiere convencer, si no imponer su criterio o forma de actuación; y obviamente esto desencadena en el único
proceso lógico que es la revolución (ir en contra de la imposición).

Al ser seres individuales, no necesariamente la satisfacción de algunos, son la satisfacción de otros y por ello creo
que cada cual tiene un camino propio en vías a esa libertad. Incluso, creo que parte de la elección implica la libertad
a escoger no querer ser libre, siempre y cuando eso implique felicidad real para quién renuncia a esa libertad.

En el tema práctico:

En el mundo real, si tu intención es montar un sitio web que promueva el software libre posiblemente quieras ser consecuente
con tu mensaje y por ese motivo un punto a valorar es que tengas que ser más papa que el papa, entendiendo que el papa no sea
tan puro como todos creen, o que el papa este equivocado, o que el papa su nivel de claridad sea más alto que el tuyo. Pero, 
para mí,la pregunta clave sería a quién va dirigido el mensaje a quienes ya están convencidos, porque no hay que convencer o
a quiénes no están convencidos? si quiero llegar a más gente es justificado usar herramientas privativas para hacerlo o no y
hasta donde es viable o no? al final cual es el propósito ser mas puro que otro o promover un mensaje? es una religión o una 
convicción social?

Pero, tal vez la pregunta más importante que debemos hacernos, es cual es el objetivo el software libre como fin o el software
libre como herramienta o modelo para el mejoramiento de la sociedad?

Dependiendo de responder estas respuestas, podrás resolver tu tema técnico... no es necesariamente complacer el criterio de 
alguien.

En este punto me preguntaras o me dirás que no te he dado ninguna respuesta? Pues, si respondes estas y otras posibles preguntas
que saldrán de las respuestas que encuentres, entonces creo que encontraras tus propias respuestas, en cumplimiento a tu propia 
libertad. 
 
| 
| En el caso concreto del levantamiento de servidores, pienso que lo
| deseable es romper con el monopolio de los proveedores centralizados y
| construir el verdadero InterNet (la Interconexión de redes Locales). Lo
| que existe ahora es una interconexión de proveedores internacionales. El
| problema de esto es que las telecomunicaciones están centralizadas en
| unos pocos y aquellos que les sirven directamente. Debemos comenzar por
| tomar control de las infraestructuras (hardware e interconexiones) así
| como lo hemos hecho del software.
| 
| Quizá esto no implique que detengas tu trabajo hasta que entre todos
| construyamos esta infraestructura libre. Sin embargo, debes pensar que
| mientras alimentemos con nuestro uso del sistema existente, él seguirá
| creciendo. No esperemos a que ese sistema esté listo, construyámoslo ya.
| Si no queremos arriesgarnos poniendo todo de nosotros en ello, al menos
| colaboremos un poco en su construcción. Estamos por construir
| redeslibres.net para dicho objetivo. Sin embargo, es como el dilema de
| qué viene primero, la gallina o el huevo. Queremos minimizar el aporte
| al sistema de legado para construir el nuevo. Además queremos que sea lo
| más inclusivo posible dentro de los objetivos del proyecto. Así logramos
| construir algo para todos.
| 
| > Otra consideración es que el uso de software totalmente libre puede no
| > ser posible por compatibilidad con el hardware (restricciones a la
| > importación que impiden comprar hardware de calidad con soporte libre,
| > por ejemplo).
| > 
| > El housing de un equipo alquilado en un proveedor de servicios tiene un
| > costo muy elevado, y en última instancia, no hay garantía de que el
| > hardware pueda funcionar con software 100% libre.
| > 
| > En este caso, un VPS no sería una solución correcta para algo que es de
| > un tamaño pequeño a intermedio, y que no da ganancias como para
| > autosustentarse con una solución high end?
| 
| Puede ser. Sin embargo, yo tomo mis decisiones en base a objetivos
| mayores que la rentabilidad. Puede haber rentabilidad igual o mayor a
| mediano plazo con una solución libre. Eso es secundario mientras tenga
| un ingreso mínimo que me permita cosas mínimas sin requerir cosas
| superficiales que no sean esenciales para la vida. Hay asuntos más
| importantes que la ropa de moda, los viajes, el barrio (colonia) en que
| vivas, la calidad de la escuela de los hijos, etc. Lo más importante es
| la huella que dejemos y cómo hemos hecho algo para destruir menos
| nuestro planeta y sociedad...si es posible, cooperar para su
| mejoramiento. Para ello, requerimos hacer un análisis holístico de los
| costos sociales y naturales que implica toda actividad que realicemos y
| aquellas que colaboramos a realizar con nuestras decisiones.
| 
| No quiero sonar a cura dando un sermón pero me preguntaste cuál sería la
| opción y sentí la obligación de explicar no solamente eso sino las
| razones. Espero que haya sido de utilidad para tus proyectos.

Aquí solo me queda opinar que es su opción, no necesariamente la única opción.

A diferencia de Quiliro, la rentabilidad tal vez no sea un elemento importante,
pero si un elemento a considerar en función a tu objetivo. Si tu objetivo fuera
que tu personalmente quisieras sentirte libre, esa sería posiblemente una opción
pero si tu objetivo es tener un sitio web para cualquier propósito que tienda a 
llegar a masas, entonces posiblemente la opción de Q no sea la mejor, frente a 
ese objetivo.

Entonces, posiblemente sea necesario evaluar una opción más moderada dentro de
nuestra realidad. Ćada cual escoge su trinchera de lucha y hasta donde llega con
ella y cuando esta dispuesto a dar el paso al siguiente nivel de compromiso y de
cumplimiento, y este proceso es diferente para cada uno.

La lucha que Quiliro plantea pareciera correcta, siempre y cuando ( a mi criterio),
existiera una masa critica con el mismo nivel de compromiso y actuación que hiciera
un efecto real sobre los círculos de poder que el indica. Más es mi parecer, no 
necesariamente tienen que estar de acuerdo, que aún no hemos logrado ese nivel de
madurez como movimiento, por lo cual a mi criterio todavía se requiere mucho trabajo 
en procesos organizados de sensibilización, por lo cual en ocasiones nos toca plantear
la  lucha desde infraestructuras que no cumplen necesariamente con nuestros conceptos de
libertad, pero mientras no existan y no se trabaje en la construcción real de esta
infraestructura con la masa critica necesaria, entonces es poco probable que tengamos
éxito.

En este punto la pregunta sería si mi objetivo es el éxito personal para considerarme más
libre por mi práctica o de lograr activar una masa critica que permita una transformación
social o ambas?

Nuevamente, una respuesta individual...

La respuesta sencilla, desde mi punto de vista:

No estas obligado a hacer lo que dice Quiliro, si eso no satisface tus objetivos. Pero, 
si tu objetivo es la libertad, entonces debes buscar la solución que te permita cumplir
con tu objetivo primario en la mayor libertad posible; y luchar en otras acciones para
lograr que esa libertad crezca cada vez más.

En la medida que exista más masa crítica comprometida, permitirá que las formas de presión
para lograr cambios sean más efectivas.


Espero, no generar flame por expresar mi opinión....y espero que mi opinión sea recibida
con suficiente mente abierta para un debate constructivo.

| _______________________________________________
| Discusion mailing list
| Discusion en fsfla.org
| http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
| 

-- 

Mauro Rosero P. 
Director Ejecutivo 
Fundación Fraternidad del Software Libre de Panamá