[FSFLA] Busco proveedores de VPS que apoyen el software libre

[quiliro en riseup.net]

Mario Castelán Castro escribió:
> Quiliro: Te agragezco tu preocupación por mi libertad informática. Creo
> que hay una confusión o puede que simplemente diferimos en opinión.
>
> No estamos hablando aquí de servicio como substituto del software
> (también llamado menos precisamente “software como un servicio”). Como
> supongo que ya sabes, un VPS es una máquina virtual que se renta, y el
> software que se instala está a cargo y bajo el control del cliente.
> Claro, siempre cabe la posibilidad de que el proveedor del VPS se torne
> agresivo y altere el VPS del cliente sin su consentimiento, pero no se
> supone que un proveedor haga eso. Me refiero a la posibilidad de un
> fraude o de abuso de confianza; no sé si estos son los términos que se
> usan legalmente.
>
> En contraste, con el SaaSS el usuario/cliente no tiene acceso a tal
> software más que, si acaso, a una pequeña parte que se ejecuta en su
> computadora (la del cliente) cuyo propósito es enviar su información
> para que sea procesada en un servidor ajeno. El software de la parte del
> cliente puede ser libre o privativo. El software del servidor puede
> incluso ser libre y público, pero el problema es que si se usa SaaSS
> para algo que se puede hacer localmente se le confía a otros nuestra
> información privada.
>
> Con el software privativo, el usuario usualmente no tiene acceso al
> código fuente, no puede modificarlo o usarlo libremente. La mayoría
> (según mi experiencia) de usuarios de GNU/Linux (y más aún los de OS
> privativos) no compilamos todo el software que ejecutamos, y por eso
> cabe la posibilidad de que nos estén efectivamente negando las
> libertades del software libre que creemos usar si, por ejemplo, los
> encargados (maintainer) nos dan ejecutables que no se corresponden al
> código fuente. No estaría de acuerdo en decir que el usuario cede sus
> libertades al usar software libre que no compiló el mismo. Diría que él
> está depositando su confianza en que los encargados de empaquetar ese
> software cumplan con los que dicen hacer: brindar un software que SI
> respeta las libertades del usuario.
>
> Yo veo de forma diferente la situación moral con un proveedor de VPS.
> Uno deposita su confianza en que le proveerán a uno una máquina virtual
> privada, sobre la cuál uno mantiene el control y puedes instalar
> software libre y almacenar información. El proveedor puede defraudar al
> usuario y cambiar su software libre por uno malicioso, o accesar o
> manipular la información del cliente de acuerdo a sus propósitos (del
> proveedor).
>
> Nótese la diferencia: Al adquirir cualquier servicio se corre el riesgo
> de fraude. Al usar software privativo uno está accediendo a estar
> restringido. Al contratar un VPS el usuario no está accediendo a tal
> cosa, pero corre el riesgo de ser defraudado.
>
> En pocas palabras: Usar software privativo significa *escoger* ser
> restringido, mientras que usar software libre compilado por otros,
> hardware no desarrollado y fabricado por uno mismo (pero compatible con
> SL), o un servidor privado virtual (VPS) uno *escoge* las libertades
> informáticas, solo que corre el riesgo de que no se le proporcione lo
> que escogió.

El software que reemplaza al hardware es un software como sustituto de
software (en realidad es sustituto de hardware). Tienen los dos los mismos
problemas de pérdida de control por parte del usuario (el administrador
del sistema operativo invitado). El sistema invitado puede ser alterado
por el sistema anfitrión para que realice diferentes funciones a las
definidas. Esto crea una dependencia y control por parte de quien no es el
dueño.

También pienso que es tan importante tener control del hardware y software
(y firmware) como lo es tener control de la propia contabilidad. No es
posible que alguien sea libre si no puede auditar sus propias máquinas.
Aunque no realice el trabajo, debiera poder hacerlo cuando quiera. En
tecnología esto implica tener las instrucciones y los derechos. Si no
puedes compilar o verificar que la compilación sea realmente la que viene
de los fuentes y configuración estipulada, entonces pierdes control y
puedes ser objeto de abuso. Igual podrías sufrirlo al tener esta
verificación pero es más sencillo certificarlo.

> Sigue vigente mi pregunta, si alguien conoce un proveedor de servidores
> privados virtuales que comparta la filosofía del software libre
> (específicamente, que no use ni ofrezca software privativo) hágamelo
> saber.

No hay un proveedor de VPS que no ofrezca software privativo pero el
objetivo del la filosofía no es que se cumplan reglas. El objetivo es la
libertad. Ello no es posible solamente usando software libre. Hay formas
de coartar la libertad con software libre.

>  >¿Hay alguna razón por la que no te es posible colocar un equipo propio
> en tu propia conexión?
>
> Si, pero eso ya se sale del ámbito de mi pregunta y no viene al caso.
>

Si viene al caso. Es el objetivo el que importa y cómo se lo logra. Si
evadimos el qué y el cómo, la pregunta es innecesaria.