[FSFLA] Código Orgánico de Economía Social del Conocimiento e Innovación en Ecuador

[Galleguindio Ramirez]

Querido Willi:
                     Disculpa mi blandenguismo para plantear algo que 
venimos diciendo hace 30 años. Gracias por plantearlo llanamente
Un abrazo
Galleguindio

El 09/02/15 a las 15:20, willi uebelherr escribió:
>
> Querido Galleguindio,
>
> creo, que entiende muy clara nuestra situación. Pero, ¿por qué vas por 
> ahí y no directamente al centro?
>
> Basado en "el conocimiento es siempre patrimonio de la humanidad" 
> entonces nunca aceptamos ninguna patente o licencia correcta. Y nunca 
> utilizamos esta construcción estúpido y depredadora.
>
> Todas las leyes que pueden ignorar. No tienen legitimación racional.
>
> muchos saludos, willi
> La Paz, Bolivia
>
> Dear Galleguindio,
>
> i think, you understand very clear our situation. But, why you go 
> around and not directly to the center?
>
> Based on "knowledge is always world heritage" then we never accept any 
> patent or license right. And never we use this stupid and predatory 
> construction.
>
> All laws we can ignore. They have no rational legitimation.
>
> many greetings, willi
>
>
> Am 09/02/2015 um 11:17 a.m. schrieb Galleguindio Ramirez:
>>
>> El 09/02/15 a las 03:17, Quiliro Ordóñez Baca escribió:
>>> No creo que pueda convencer a los asambleístas de crear leyes 
>>> distintas.
>>> Sin embargo, el punto es distinguir que son asuntos distintos. Por otro
>>> lado, se puede tratar como una ley de acceso a la información. Aunque
>>> marcas no puede considerarse así. Puede ser que derechos de uso y
>>> transformación de bienes intangibles puede ser un punto en común. No 
>>> veo
>>> cómo convencerles de tratarlo como asuntos separados. Por otro lado, el
>>> tratarlo como asuntos separados no nos permitiría influir tan
>>> contundentemente en todos ellos a la vez. ¿Qué opinan?
>> Creo que la mejor estrategia es una ley única.
>>>
>>> El incluir la autorización expresa de la ingeniería inversa es 
>>> sencillo.
>>> También se puede prohibir expresamente las patentes informáticas. Estos
>>> dos temas están bastante claros.
>> Y las patentes biogenèticas y farmaceuticas? No es más fuerte a los
>> fines de una economía social una ley que proteja a las semillas y al ADN
>> del patentamiento privativo, que una patente sobre el código que puede
>> recrearse?
>>>
>>> No se si valga la pena todo el esfuerzo para que no se respete la 
>>> ley si
>>> acaso se aprueba con lo que pedimos. En todo caso, estamos al pie del
>>> cañón.
>> Las leyes son para romperse y para exigirlas ;)
>
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion