[FSFLA] Código Orgánico de Economía Social del Conocimiento e Innovación en Ecuador

[Omar Bautista González]

Sobre el tema de que el Estado patente softwares:

Muchos Estados modernos están derivando el concepto "ciudadano", como 
"el socio que le hace favores o le paga impuestos de manera estable". 
Esto no es para nada nuevo. Pero cada vez se hace más evidente.

En ese sentido, voy de acuerdo con Stallman que hay que tener cuidado 
con frases como la que él citó y que coloco a continuación. Sugiero que 
se exploren las implicaciones de que el software sea más bien de Dominio 
Público y no sólo de los "ciudadanos" relativos a determinados Estados. 
O sea, tal vez se podría sustituir:

   > los inventos a ser
   > propiedad de todos los ciudadanos en conjunto.

Por:

"[...] los inventos a ser Dominio Público o patrimonio de la humanidad"

Me gusta optar por la radicalidad del asunto, para que el mensaje de lo 
que buscamos quede lo más claro que sea posible.

Por otro lado, no he leído el texto original. Pero tal vez este breve 
comentario sea de utilidad.

Att.




El 21/02/15 a las 12:17, Richard Stallman escribió:
> [[[ To any NSA and FBI agents reading my email: please consider    ]]]
> [[[ whether defending the US Constitution against all enemies,     ]]]
> [[[ foreign or domestic, requires you to follow Snowden's example. ]]]
>
> Mayormente, es bueno, pero sugiero unos cambios.
>
>    > He pedido una cita con la Presidenta de la Comisión de Educación,
>    > Cultura, Ciencia y Tecnología. Voy a plantear:
>
> ¿Puedes escribir de antemano lo que le dirás?
> Luego podrías publicarlo.
>
>    > - que expresamente se permita la ingeniería inversa
>
> Hay que decir, explicitamente, "a pesar de cualquier contrato que diga
> que no".  Sin eso, abogas una protección facilmente eliminable,
> inadecuada para la meta.
>
>    > - que se prohíba las patentes informáticas:
>
> Hay que explicar por qué el texto actual no logrará esa meta.
>
>    > - que se haga un estudio de costo beneficio de mantener patentes y
>    > derechos de autor como balanza comercial;
>
> No se debe sugerir, porque da por supuesto que los resultados pudieran
> justificar las patentes.
>
>    > - que se note que el autor/inventor/investigador debe recibir pago por
>    > su trabajo
>
> Cuidado.  Esa idea lleva a malas conclusiones.
>
> Si contratas con un autor/inventor/investigador que escriba algo para
> ti, y lo hace, luego le debes su pago, y debe recibir pago por su
> trabajo.
>
> Pero si alguien escribe algo y lo publica, no es que debe recibir pago
> por su trabajo.  Si un artista pinta una escena sobre una pared, y te
> gusta, no le debes dinero por eso.
>
> Por lo tanto no digamos "pagar a los artistas" sino "apoyar a los
> artistas".
>
>    > los inventos a ser
>    > propiedad de todos los ciudadanos en conjunto.
>
> ¡Ojo!  Esa frase sugiere que el estado los patente.
>


-- 
Omar Bautista González
Colaborador en autogestión comunitaria desde República Dominicana
Móvil: (809)405-7606
Skype: omarbautistag