[FSFLA] Fwd: [alai-amlatina] EEUU: la hegemonía no termina de morir, la fase de dominación ya ha comenzado

[willi uebelherr]

QueridAs amigAs,

muchos errores que he leído en este texto. Pero esta parte siguiente de 
te texto es la más estúpida.

"En Ucrania los Estados Unidos sufrieron una derrota parcial a manos de 
Rusia, pues a pesar de conseguir impulsar un golpe de Estado y poner un 
gobierno amigo que permita la expansión de la OTAN hacia el este, no 
pudieron evitar la anexión de Crimea a Rusia."

"la anexión de Crimea a Rusia"? ¿Eso es el resultado de analizar? Y el 
pueblo de al este de Ucrania? No tienen derecho para la auto definición?

con muchos saludos, willi
Cordoba, Argentina



-------- Weitergeleitete Nachricht --------
Betreff: [alai-amlatina] EEUU: la hegemonía no termina de morir, la fase 
de dominación ya ha comenzado
Datum: Wed, 06 May 2015 14:23:31 -0500
Von: Alai-AmLatina <alai-amlatina at alai.info>
Antwort an: info at alainet.org
An: alai-amlatina at alai.info

- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -

EEUU: la hegemonía no termina de morir, la fase de dominación ya ha
comenzado

Katu Arkonada

ALAI AMLATINA, 06/05/2015.-

Proverbio chino

Vivimos tiempos tan confusos como convulsos. La crisis estructural del 
capitalismo en la que estamos inmersos y el nuevo escenario geopolítico 
rediseñan todas las variables de la ecuación. Durante mucho tiempo la 
triada del poder mundial conformada por Japón, la Unión Europea y 
Estados Unidos, bajo el liderazgo de esta última potencia, ha dominado 
el mundo, diseñando un sistema político y económico que se ha ido 
expandiendo por todo el planeta mientras construían todo un sistema 
cultural que permitía el desarrollo de este sistema no requiriera en la 
mayor parte de los casos del uso de la fuerza sino que se implementaba, 
salvo contadas excepciones, por medio del consenso.

Estados Unidos comenzó su etapa de hegemonía a partir de la caída del 
muro y del colapso de la Unión Soviética, eventos que dejaron un mundo 
unipolar en el que paradójicamente la desaparición de la alternativa que 
suponía el socialismo real, al mismo tiempo que convertía el imperio 
norteamericano en potencia hegemónica, daba inicio al fin de la misma 
pues una buena parte del mundo comenzó a desprenderse de la tutela que 
ejercían los Estados Unidos ante el “peligro comunista”.

Hoy en día, con el impacto de la crisis estructural del capitalismo en 
pleno centro del norte capitalista y con el surgimiento de nuevos 
actores del tablero geopolítico, podemos afirmar que la nueva triada del 
poder mundial está conformada por los Estados Unidos, China y Rusia; en 
dos bloques que sin ser monolíticos si se muestran antagónicos en la 
mayor parte de los casos. La transición poshegemónica ha parido un mundo 
multipolar en el que uno de los posibles escenarios hacia los que nos 
encaminamos es el de varios centros hegemónicos que compiten entre sí en 
un equilibrio precario.

Ese declive de la hegemonía estadounidense ha venido acompañada de una 
ofensiva en tres ámbitos, político, económico y militar, con el objetivo 
de mantener el liderazgo, pero en la medida en que este no puede ser 
logrado por consenso, debe ser alcanzado mediante la dominación violenta 
en una buena parte del tablero geopolítico.

Ofensiva política

La reciente Cumbre de las Américas simboliza perfectamente la ofensiva 
política emprendida por los Estados Unidos en su intento por no perder, 
no ya la hegemonía, sino incluso el liderazgo que mantenía en otrora su 
patio trasero. En un momento en que la hegemonía cultural también se 
resquebraja, en que el modelo de capitalismo neoliberal comienza a ser 
enfrentado en una América Latina donde el vínculo tradicional entre 
democracia y capitalismo se ha roto, Obama trata de rescatar su viejo 
Ministerio de las Colonias, una OEA moribunda y agonizante, 
presentándose ante los países de América Latina y el Caribe con la carta 
del inicio de negociaciones para el restablecimiento de las relaciones 
con Cuba.

Pero buscando el equilibrio interno, el tachar de la lista negra a Cuba 
obligaba a tener otro enemigo externo, en este caso Venezuela, en un 
enroque en la política exterior hacia America Latina y el Caribe que 
probablemente supone el inicio del fin de la era Obama en el 
subcontinente por subestimar el avance que se ha dado en los últimos 
años en la unidad e integracion latinoamericana, aun entre países y 
proyectos políticos y económicos muy diferentes.

La agresión contra Venezuela es parte de un objetivo estratégico más 
amplio que pasa por desestabilizar a los países del ALBA  y desplazar 
acuerdos como Petrocaribe, que agrupa a países centroamericanos y 
caribeños que tienen suministro de petróleo venezolano. No es casualidad 
que Obama se reuniera con el Caricom justo antes de viajar a Panamá, 
dentro de una estrategia definida como “Iniciativa por la Seguridad 
Energética del Caribe”[1].

Y si bien el núcleo bolivariano es objetivo de primer rango en esta 
ofensiva, el segundo anillo progresista también es parte de esta 
ofensiva política. La Estrategia de Seguridad Nacional[2] de los Estados 
Unidos por la que se ha regido la era Obama coloca a Brasil como un 
“centro de influencia emergente” al que solo le superan en prioridades 
China, India y Rusia, además de “guardián de un patrimonio ambiental 
único y líder de los combustibles renovables”. No es casualidad por 
tanto que la mayor parte de bases militares estadounidenses se 
encuentren rodeando la Amazonia. Argentina también es mencionada de 
manera explícita en dicha Estrategia en cuanto a país miembro del G20, y 
probablemente algún día leeremos en documentos desclasificados el 
vínculo entre la CIA y los fondos buitre que atentan contra la soberanía 
política y económica de este país.

Otro de los países que gozan de mención especial en esta Estrategia de 
Seguridad Nacional que define la política exterior de la Casa Blanca, el 
Departamento de Estado y el Pentágono, es México[3]. Reforzar México 
como frontera sur de los Estados Unidos como forma de extender el 
control geopolítico del Caribe y la influencia en Centroamérica es parte 
de la ofensiva estadounidense en el ámbito político. La reciente 
aprobación de una ley[4] en México para dotar de legalidad a una 
realidad ya existente como es la de los miles de agentes estadounidenses 
que portan armas en territorio mexicano, es formalizar, como lo fue el 
Pacto por México y la reforma energética, la entrega de soberanía 
mexicana a una potencia extranjera. Frente a la integracion 
latinoamericana y caribeña, Estados Unidos se aseguran un aliado fiel en 
la región.

También parte de la ofensiva política es el financiamiento que se 
produce desde USAID, NED y otras organizaciones ligadas al Departamento 
de Estado y la CIA a una oposición de derecha en los países con 
gobiernos de izquierda o progresistas[5]. Una nueva derecha reciclada 
que busca seducir no solo a las clases medias sino también a los 
sectores populares con un discurso más despolitizado y light que la 
vieja derecha gorila neoliberal. Una oposición “civil y democrática” que 
incluso no tiene empacho en presentarse como de izquierda moderada 
frente a las izquierdas “radicales” y “populistas”.

Ofensiva económica

En el ámbito económico es claro el declive de la hegemonía que han 
ostentado los Estados Unidos durante las últimas décadas debido a una 
reducción de la competitividad, de los desequilibrios macroeconómicos en 
comercio exterior, del cada vez más grande déficit fiscal, y de una 
deuda pública que ya supera el 100% de su PIB y los 60 billones de 
dólares. Pero a pesar de la pérdida de capacidad en el ámbito comercial 
y económico, el ámbito financiero muestra todavía una superioridad 
indiscutible de la principal potencia capitalista. A pesar de que desde 
2007 China es la principal productora de software y hardware, el 84% de 
las ganancias en este rubro siguen estando en manos de capitalistas 
estadounidenses, y lo mismo sucede en el ámbito especulativo donde las 
ganancias por servicios financieros han pasado del 47% de 2007 al 66% en 
2013[6]. Al mismo tiempo, un 45% de las 500 principales empresas 
transnacionales son de capital estadounidense, así como una buena parte 
de los medios de comunicación con más impacto mediático en la población 
mundial.

La ofensiva económica pasa también por garantizar la soberanía 
energética estadounidense a partir de la extracción de gas de esquisto y 
el uso del fracking a pesar de los peligros para el ecosistema que 
supone la fractura hidráulica. Pero esta técnica, más allá de su 
peligrosidad a nivel ecológico, solo es rentable económicamente con un 
barril de petróleo que oscile al menos entre 60 y 70 USD[7], y por lo 
tanto con los precios actuales la dependencia de los países exportadores 
se mantiene.

El otro pilar sobre el que se sustenta la ofensiva económica es el de 
los tratados de libre comercio. Por un lado buscando reforzar el TLCAN y 
la integracion subordinada de México para garantizarse el acceso a sus 
recursos naturales al mismo tiempo que negocia su incorporación al 
Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica (TPP)[8] para 
ampliar su influencia en la zona Asia-Pacifico además de intentar frenar 
la creciente presencia de China en la zona. El otro tratado clave es el 
de la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión 
(TTIP)[9], tratado ultra secreto que se está negociando con la Unión 
Europea y que como ha sido denunciado, ni los mismos europarlamentarios 
conocen su contenido salvo borradores parciales. El TTIP supondrá, entre 
otras muchas cosas, una puerta abierta para el fracking y los 
transgénicos, la eliminación de las barreras sanitarias y la reducción 
de los derechos de los trabajadores destruyendo y relocalizando empleos 
allá donde la legislación sea más flexible. Asimismo no podemos olvidar 
el apoyo de los Estados Unidos a la Alianza del Pacifico, con el 
objetivo de desgastar el proceso de integracion latinoamericana y 
caribeña; alianza que como proyecto económico no logra avanzar pues a 
pesar de haber liberalizado el 92% de su comercio intrarregional, el 
mismo solo representa un 3,5% del comercio total de los países miembros 
(México, Colombia, Perú y Chile)[10]. Sin embargo hay que ser realistas 
y manejar un posible escenario donde a pesar de que los proyectos de 
integracion política como UNASUR o CELAC sigan profundizándose, 
proyectos de integracion económica como Caricom y SICA, o herramientas 
de dicha integracion económica como el Banco del Sur o el propio Sucre, 
sufran una ralentización, sobre todo por el escenario de guerra 
económica al que es sometida Venezuela, uno de los principales 
impulsores de estos mecanismos.

Pero probablemente es el principal icono de los Estados Unidos, el 
dólar, quien mejor simboliza esta nueva fase. Un dólar en declive como 
principal moneda internacional que a pesar de seguir siendo la 
referencia, va perdiendo peso e influencia frente al yuan y el rublo, 
que ya han comenzado a ser utilizados por China y Rusia en sus 
transacciones comerciales, sobre todo en la venta y compra de petróleo y 
gas[11].

Ofensiva militar

En el plano militar, a pesar de seguir manteniendo el liderazgo en el 
mundo fruto de un gasto 10 veces superior al de por ejemplo China, que 
cuenta con 250 ojivas nucleares frente a las +-5000 de Estados 
Unidos[12], que disponen además de 10 portaviones[13] frente a la única 
nave china de estas características, ya no tiene el control geopolítico 
del que disponía hace pocos años.

Estados Unidos puede hoy destruir cualquier ejército o país si se lo 
propone, pero no puede mantener el control territorial sobre el mismo. 
Se calcula que ocupar Irak y Afganistán le ha costado al contribuyente 
estadounidense más de 3 billones de dólares[14], que han provocado el 
enorme gasto público y déficit del país.

La potencia imperialista construyó su hegemonía sobre la dominación 
militar, sí, pero también sobre un consenso a escala planetaria con muy 
poca contestación. Ese consenso fue roto por Bush y hoy difícilmente 
Obama puede restaurarlo.

Ucrania es probablemente el escenario que metafóricamente simboliza el 
fin de una época. En Ucrania los Estados Unidos sufrieron una derrota 
parcial a manos de Rusia, pues a pesar de conseguir impulsar un golpe de 
Estado y poner un gobierno amigo que permita la expansión de la OTAN 
hacia el este, no pudieron evitar la anexión de Crimea a Rusia. Algo 
similar ha sucedido en Siria, donde obviamente contaron con los medios, 
la financiación de la CIA y la tecnología para provocar una violenta 
guerra civil, pero no han podido controlar a los “rebeldes” que 
financiaron se han terminado convirtiendo en el Estado Islámico[15], 
fracasando también en su objetivo de derrocar al legítimo Presidente 
Bashar Al Assad.

Los últimos acontecimientos les han obligado asimismo a negociar un 
acuerdo con Irán, uno de los principales estados del eje del mal, sobre 
la cuestión nuclear, con el fin de mantener una cierta estabilidad en el 
tablero geopolítico de Oriente Medio. Incluso recientemente China se ha 
atrevido a desafiar el control estadounidense en la región mandando 
buques de guerra a las costas de Yemen a pesar del bloqueo impuesto por 
Arabia Saudí.

A pesar de algunas derrotas parciales en el campo de batalla físico, no 
podemos olvidar que los Estados Unidos siguen dominando el otro campo de 
batalla, el del ciberespacio y el espionaje.

Y si miramos la geopolítica regional en Nuestra América, tenemos un 
despliegue militar sin precedentes. Solo en Panamá, sede de la última 
Cumbre de las Américas, existen 12 bases militares estadounidenses[16]; 
en Perú se acaban de firmar acuerdos para autorizar el ingreso de unos 
3.500 marines con el pretexto de la lucha contra el narcotráfico y el 
terrorismo[17]; y en Colombia, otro país clave para el objetivo de 
mantener presencia en Sudamérica, el Comando Sur de las Fuerzas 
estadounidenses (SOUTHCOM)[18] mediante el ejército y policía colombiana 
sigue entrenando a miles de oficiales militares y policiales de 
diferentes países de América Latina y el Caribe, en particular de México 
y Centroamérica, República Dominicana, Perú y Paraguay. Bajo el pretexto 
de la lucha contra las drogas o el lavado de dinero, los Estados Unidos 
seguirán teniendo presencia en nuestra región mediante la Iniciativa 
Mérida, la Iniciativa Regional para la Seguridad Centroamericana 
(CARSI), el denominado “Plan Biden para el Triángulo Norte 
Centroamericano” y la Iniciativa de Seguridad para  la Cuenca del Caribe 
(CBIS).

El factor chino

El mayor responsable de la perdida de la condición de potencia 
hegemónica de los Estados Unidos y su entrada en una fase de dominación 
violenta es China, que algunos teóricos ya definen como un 
Estado-civilización. Una China que a partir del desarrollo de un inmenso 
mercado interno, y a pesar de un cierto estancamiento en el crecimiento, 
pues en 2014 “solo” creció el 7’4%[19] (Estados Unidos creció un 2.4%, 
la Eurozona un 0’8% y Japón un 0’2%), ya es el primer consumidor de 
energía del mundo[20] y está a punto de superar el PIB nominal de 
Estados Unidos.

Precisamente esa necesidad de recursos naturales para seguir creciendo 
hace que China haya desarrollado una política de poder blando y 
relaciones internacionales en las que por un lado estrecha su relación 
con Rusia reduciendo su vulnerabilidad energética, a la vez que 
establece una serie de alianzas con África y America Latina para el 
suministro de recursos naturales clave para el desarrollo de su 
economía. Pero todas las relaciones económicas y comerciales están 
basadas en el respeto al sistema político y económico de cada país y 
desde luego China no tiene intención de instalar ninguna base militar en 
territorio africano o latinoamericano-caribeño.

Pero quizás el principal escenario donde China comienza a construir su 
propia hegemonía a costa de los Estados Unidos es el 
económico-financiero mediante la creación del Banco Asiático de 
Inversión en Infraestructura (BAII)[21], que junto con el Nuevo Banco de 
Desarrollo de los BRICS, impulsa una nueva arquitectura financiera 
internacional que desplace la hegemonía del Banco Mundial y el Fondo 
Monetario Internacional (donde la potencia del norte tiene el 17’1% y 
poder de veto frente al 3’7% chino). El BAII fue propuesto por Xi 
Jinping en 2013 y constituido formalmente en octubre de 2014 en Beijing 
con 21 países fundadores (China, India, Tailandia, Malasia, Singapur, 
Filipinas, Pakistán, Bangladesh, Brunei, Camboya, Kazajstán, Kuwait, 
Laos , Myanmar, Mongolia, Nepal, Omán, Qatar, Sri Lanka, Uzbekistán y 
Vietnam), pero a día de hoy ya cuenta con 57 países de los 5 continentes 
(34 asiáticos, 18 europeos, 2 africanos, 2 de Oceanía y 1 de América 
Latina, entre ellos todos los pertenecientes a los BRICS) que tienen 
intención de formar parte, algunos de ellos estrechos aliados de los 
Estados Unidos como Gran Bretaña, Alemania, Francia, Arabia Saudí o 
Israel. El capital inicial del BAII para proyectos de infraestructura, 
electricidad, agua potable o saneamiento básico estará conformado por 
unos 100 mil millones de dólares, de los que China aportará un 50%[22].

China asimismo, con sus 4 billones de dólares en reservas[23], según 
anuncio en la reciente cumbre China-CELAC su Presidente Xi Jinping, va a 
invertir en los próximos 10 años 250 mil millones de dólares en América 
Latina y el Caribe[24], región que ha pasado de dejar atrás en buena 
parte de los países el Consenso de Washington, a moverse entre el 
consenso bolivariano y el Consejo de Beijing.

Horizontes geopolíticos

Es más que probable que Estados Unidos y China continúen durante los 
próximos años incrementando una disputa a modo de guerra de posiciones 
en el ámbito del soft power, la combinación de disputa cultural, 
ideológica y diplomacia. Pero pase lo que pase en las elecciones 
presidenciales estadounidenses de 2016, no parece que el escenario de 
perdida de hegemonía y ofensiva política, económica y sobre todo militar 
mediante la dominación violenta en la que está inmersa la principal 
potencia capitalista e imperialista del mundo, vaya a cambiar.

Deberemos seguir estudiando los escenarios que esta nueva fase imperial 
puede traer para América Latina, que dependerán también de la 
correlación de fuerzas y de los gobiernos de izquierda y progresistas 
que se puedan mantener en las próximas citas electorales, además de la 
capacidad que estas fuerzas y gobiernos tengan para seguir profundizando 
un proceso de integración latinoamericana y caribeña no solo en el 
ámbito político, sino económico, financiero, energético, tecnológico y 
cultural.

Notas:

[1] Conozca los alcances de la Iniciativa de Seguridad Energética del
Caribe que lanzó EE.UU.
http://www.americaeconomia.com/politica-sociedad/politica/conozca-los-alcances-de-la-iniciativa-de-seguridad-energetica-del-caribe-

[2] National Security Strategy Report (Página 44)
http://nssarchive.us/NSSR/2010.pdf

[3] National Security Strategy Report (Página 42)
http://nssarchive.us/NSSR/2010.pdf

[4]
http://mexico.cnn.com/nacional/2015/04/23/diputados-aprueban-que-agentes-extranjeros-porten-armas-en-mexico

[5] A pesar de la existencia de leyes nacionales que impiden este
financiamiento, esta realidad se produce especialmente en Bolivia,
Ecuador y sobre todo Venezuela
http://www.granma.cu/mundo/2014-07-18/eeuu-financia-a-la-oposicion-en-venezuela-revela-agencia-norteamericana

[6] Como señaló en la conferencia impartida en el Senado de México el
Coordinador del Grupo de Investigación sobre América del Norte del
Centro de Estudios Hemisféricos y sobre Estados Unidos (CEHSEU) René
Fernández Tabío http://www.idn.org.mx/idn1/images/idn/RETOS%20ACTUALES.pdf

[7] Tal y como han señalado numerosos investigadores, entre ellos el
compañero y maestro John Saxe-Fernández
http://www.jornada.unam.mx/2015/03/19/opinion/028a1eco

[8] http://www.sice.oas.org/TPD/TPP/TPP_s.ASP

[9] 7 preguntas sobre el TTIP cuya respuesta deberías conocer
http://www.eldiario.es/agendapublica/proyecto-europeo/preguntas-Tratado-Transatlantico-TTiP-respuesta_0_315669128.html

[10] Alianza del Pacífico, la nueva era del capitalismo dependiente
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=198228

[11] Según informó el portal informativo ruso Regnum
http://www.regnum.ru/news/economy/1881411.html

[12] Según World Nuclear Forces de Shannon N. Kile
http://www.sipri.org/yearbook/2011/files/SIPRIYB1107-07A.pdf

[13] http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=4200&tid=200&ct=4.

[14]
http://actualidad.rt.com/actualidad/160423-verdadero-costo-guerra-en-afganistan-eeuu

[15] Hillary Clinton: "Financiamos mal a rebeldes sirios y surgió Estado
Islámico”
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/136648-clinton-ayuda-rebeldes-sirios-estado-islamico

[16] Bases militares en América Latina y el Caribe
http://www.mopassol.com.ar/archives/351

[17] Los Marines preparan a militares peruanos para combatir a los
terroristas y carteles de drogas
http://dialogo-americas.com/es/articles/rmisa/features/2015/01/05/feature-02

[18] http://www.southcom.mil/Pages/Default.aspx

[19] Economía de China crece un 7,4 por ciento en 2014
http://spanish.peopledaily.com.cn/n/2015/0120/c31620-8838588.html

[20] China se convierte en el mayor consumidor de energía del mundo, por
delante de EEUU
http://www.expansion.com/2010/10/12/mercados/materiasprimas/1286895100.html

[21] Cronología de Banco Asiático de Inversión en Infraestructura
http://spanish.peopledaily.com.cn/n/2015/0401/c31621-8872170.html

[22] Cuatro datos esenciales sobre el Banco Asiático de Inversiones en
Infraestructura
http://actualidad.rt.com/economia/170833-cuatro-hechos-cobre-banco-asiatico-inversiones-infraestructura

[23]http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_reservas_internacionales_en_d%C3%B3lares_estadounidenses

[24] China invertirá 250 mil millones de dólares en AL y el Caribe
http://www.telesurtv.net/news/China-invertira-250-mil-millones-de-dolares-en-AL-y-el-Caribe-20150108-0049.html


URL de este artículo: http://www.alainet.org/es/articulo/169418

Mas informacion: http://alainet.org
RSS:  http://alainet.org/rss.phtml
Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo

Te invitamos a sostener el trabajo de ALAI.
Contribuciones: http://alainet.org/donaciones.php
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info at alainet.org

Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
Desuscripciones:  http://listas.alainet.org/listas/signoff/alai-amlatina