[FSFLA] Copyfarleft: Progresso ou retrocesso?

[Adonay Felipe Nogueira]

Desculpem-me por escrever em português brasileiro. Eu consigo ler e
ouvir em espanhol, e apesar de falar um pouco, não consigo escrever.

Depois de lerem [a publicação][5] que originou este comentário, por
favor, continuem lendo.

Eu já vi esta cena há muito tempo atrás, mas decidi investigar antes de
falar qualquer coisa sem provas.

Após ler a definição de "copyfarleft" nos artigos indicados pelos
*links* da publicação que estou respondendo, procurei por artigos
acadêmicos relacionados ao mesmo tema, e também pela opinião de
ativistas e não ativistas do movimento do *software* livre.

Segundo o movimento *copyfarleft*, as licenças que seguem tal movimento
devem permitir a redistribuição comercial [apenas se o redistribuidor
for uma companhia ou coletivo "de propriedade de trabalhadores", nos
outros casos, a redistribuição comercial deve ser proibida][2].

Passando rapidamente pela página sobre [várias licenças e sua
compatibilidade com as licenças publicadas pela Free Software
Foundation][1], é possível observar licenças similares, tais como: JSON
License; Microsoft Shared Source CLI, C#, e Jscript License; e
University of Utah Public License.

Note que as licenças similares que citei são todas incompatíveis, seja
com a GNU GPL, com a GNU FDL, com GNU AGPL, e com GNU LGPL, e seguindo
a estrutura da página, estão categorizadas como licenças não livres.

Além disso, [*software* livre pode ser "vendido"][4] (leiam o artigo
deste link, que explica esta possibilidade com mais detalhes, incluindo
a razão das aspas).

Como disse anteriormente, procurei, e sigo procurando, opiniões.
Inclusive, [achei uma discussão similar no Reddit][3].

Penso que o movimento *copyfarleft* apresenta uma injustiça para com
aqueles que desejam redistribuir comercialmente algum dado funcional,
visto que, além de tentar restringir quem pode ou não fazê-lo, seria
necessário definir, em cada jurisdição, o que seria uma "companhia de
propriedade de trabalhadores" e um "coletivo de propriedade de
trabalhadores", além de ter que definir o "trabalhador".

E então, qual a opinião de vocês sobre este assunto?

[1]: http://www.gnu.org/licenses/license-list.en.html
[2]:
http://www.metamute.org/editorial/articles/copyfarleft-and-copyjustright
[3]:
https://www.reddit.com/r/linux/comments/3vz5h3/til_there_is_a_copyfarleft_license_which/
[4]: http://www.gnu.org/philosophy/selling.html.en [5]:
https://diasporabr.com.br/posts/d3d74f40984b0133588c005056ba3b3d