[FSFLA] Copyfarleft: Progresso ou retrocesso?

[willi uebelherr]

Querido Quiliro,

conoce la problemática general de cualquier licencia.

1) El primer paso es siempre la privatización. Se excluye todo. 
Independiente de la condición, la forma en que se crea, lo que quiere 
licenciar.

2) A continuación, distribuya los que utilizan los derechos en base a su 
licencia.

Si seguimos el principio "el conocimiento es siempre patrimonio del 
mundo", entonces no podemos crear una propiedad privada en cualquier 
forma. Por lo tanto, todas las construcciones de licencia son sin sentido.

con muchos saludos, willi
St. Elena de Uairen, Venezuela


Dear Quiliro,

you know the general problematic of any license.

1) The first step is always the privatisation. You exclude all. 
Independent of the condition, how that is created, what you want to license.

2) Then you distribute the using rights based on your license.

If we follow the principle "knowledge is always world heritage" then 
never we can create a privat ownership in any form. Therefore all 
license constructions are nonsense.

many greetings, willi
St. Elena de Uairen, Venezuela


Am 09.04.2016 um 10:27 schrieb Quilro Ordonez:
> Pensaba que Copyfarleft era una buena idea. Conoci a Dimitri Kleiner (la
> persona que disenio esa licencia). Es una excelente persona.
>
> Pregunte por que, si yo soy una persona que quiero hacer dinero con
> obras con licencia copyfarleft, no podre hacerlo aunque sea muy poco el
> dinero que consiga. Me dijo que podria obtener una autorizacion especial
> de quien emite la licencia. Sin embargo, que pasa con proyectos en los
> que los duenios de la obra no tienen buenas intenciones y solamente
> quieren crear un monopolio? Todo monopolio es malo.
>
> Por otro lado, el capitalismo se aprovecha de la apropiacion de los
> bienes comunitaros para bajar costos pero no libera sus propios bienes.
> Pienso que hay que pensar como evitar la apropiacion de bienes comunes
> por quienes no liberan sus bienes privados.
>
> En cuanto a las empresas, pienso que si se quiere una sociedad en la que
> todos los afectados reciban beneficios de los usos que se den de los
> bienes comunes, todos debemos ser socios con poder de veto en toda la
> cadena de valor de esos bienes. Asi, nadie podra beneficiarse sin que
> todos se beneficien. Claro que esto implique que las cosas vayan mas
> lentas y que pensemos comunidad. Tambien implica que seamos menos
> independientes en nuestra forma de ser y actuar. Es algo para meditar
> mucho.
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion at fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>