[FSFLA] Gobernancia

[willi uebelherr]

Querido Adonay.

¿Podemos decir que ASL en Brasil actúa como la implementación regional 
de nuestros principios de Software Libre en América Latina? Diferente 
sólo en los requisitos específicos de Brasil?

¿Podemos decir que FSFLA es la generalización de los grupos regionales 
de Software Libre en América Latina?

Esto significa que Software Libre en Bolivia y Software Libre en 
Venezuela y Ecuador y todas las diferentes regiones/países son los 
grupos activos de Software Libre Latino América (SLLA), hoy FSFLA. O 
mejor: Asociación de Software Libre América Latina (ASLAL).

Software Libre América Latina no se basa en una fundación de Estados 
Unidos, creo. El nombre Asociación (ASLLA/ASLAL) me parece mucho mejor. 
E independiente, tenemos que organizar nuestros propios recursos de 
telecomunicaciones en América Latina.

Pero claro, nuestros principios son los mismos y más. La realización 
puede ser muy diferente a FSFde o FSFeu. Y tal vez también a FSF.

Se trata más bien de cómo definimos el entorno para el desarrollo y 
distribución de software libre en América Latina.

No soy un amigo de la distribución regional de Linux como Nora (Cuba) o 
Canaima (Venezuela). Pero estoy muy interesado en un sistema libre de 
Linux fuerte sin blobs binarios en el espacio de software del sistema.

Y para un escritorio gráfico, muy estable y flexible y configurable.

muchos salodos, willi


Dear Adonay,

can we say that ASL in Brasil act as the regional implementation of our 
Free Software principles in Latin America? Different only in the 
specific requirements of Brasil?

Can we say, that FSFLA is the generalisation of the regional groups for 
Free Software in Latin America?

This means, that Software Libre in Bolivia and Software Libre (?) in 
Venezuela and Ecuador and all the different regions/countries are the 
activ groups of Software Libre Latin America (SLLA), today FSFLA. Or 
better: Association Software Libre America Latina (ASLAL).

Software Libre Latin America is not based on a US-Foundation, i think. 
The name Association (ASLLA) seems for me much better. And independent, 
we have to organise our own telecommunication resources in Latin America.

But clear, our principles are the same and more. The realisation may be 
very different to FSFde or FSFeu. And maybe also to FSF.

It is more a question of, how we define the environment for free 
software development and distribution in Latin America.

I am not a friend of regional Linux distribution like Nora (Cuba) or 
Canaima (Venezuela). But i am very interested in a strong free Linux 
system without any binary blobs in the system software space.

And for a graphic desktop, very stable and flexible and configurable.

many greetings, willi


On 27/3/2017 11:28, Adonay Felipe Nogueira wrote:
> * Sobre "reuniões"
>
> Penso não ser necessário. Penso que devemos ter uma página para reportar
> os resultados, ações e desafios, ao longo do tempo.
>
> * Sobre formas de fazer FSFLA visível na América Latina
>
> Penso ser necessário que a FSFLA se registre em alguns dos principais
> países onde atua, que se registre em tais paises de forma a ter os
> mesmos direitos e deveres nos mais diferentes paises (para não precisar
> divergir muito do que faz em outros paises).
>
> Conversando com alguns membros da Associação Software Livre (do Brasil),
> um dos participantes da discussão (*não sei* se é membro da ASL) sugere
> que, aqui no Brasil, o mais próximo de uma fundação de caridade segundo
> definido nos EUA, que é o enquadramento da FSF, seria uma associação. A
> mensagem recebida pode ser vista em:
> [[http://listas.softwarelivre.org/pipermail/flisol-br/2017-March/004229.html]].
>
> Conforme acabei de referenciar, a ASL está buscando fazer parceria entre
> ASL e os eventos do FLISoL aqui no Brasil. Por isso, na mesma discussão,
> sugeri que a ASL busque trabalhar junto com a FSFLA (ou melhor ainda,
> unir-se). E então me perguntaram se a FSFLA está mesmo ativa, foi então
> que referenciei a nossa atual discussão.
>
> Porém, como nota particular/pessoal minha: Para a ASL poder se unir a
> FSFLA, talvez seja necessário que a ASL mude algumas terminologias no
> seu estatuto, conforme recomendado em
> [[http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/2016/005745.html]].
>
> Logicamente, conforme mostra a última referência, para as duas
> organizações colaborarem, não é preciso unir as duas. Eu pessoalmente
> acho que a união traria uniformidade em nossas ações. Além do que, a
> união poderia significar um registro a menos para fazer. :)
>