[FSFLA] conferencia de Guix y GuixSD mañana

[willi uebelherr]

Querido Adonay,

fue la primera vez, leí el nombre de Conway y su declaración y analizar 
lo que le da el nombre de "ley de Conway". En wikipedia encontré:

“Organizations which design systems […] are constrained to produce 
designs which are copies of the communication structures of these 
organizations.”

"Las organizaciones que diseñan sistemas [...] se ven obligadas a 
producir diseños que son copias de las estructuras de comunicación de 
estas organizaciones".

Pero la gente actúa en las organizaciones. Por lo tanto, lo que vemos es 
el resultado de los principios de pensamiento del pueblo. No es una 
característica específica de la construcción de la "organización".

Esta característica específica que encontramos en Niklas Luhmann y 
Laurence Peter. La construcción de una organización crea Los patrones 
específicos de las organizaciones.

Pero independientemente de eso puedo absolutamente de acuerdo con la 
base de Cornway en mis casi 40 años de experiencia en el diseño y 
construcción de sistemas técnicos.

muchos saludos, willi


Dear Adonay,

it was the first time, i read the name Conway and his statement and 
analyse what you give the name "Conway's law". In wikipedia i found:

“Organizations which design systems […] are constrained to produce 
designs which are copies of the communication structures of these 
organizations.”

But people act in organisations. Therefore, what we see is the result of 
the thinking principles of the people. It is not a specific 
characteristic of the construction "organisation".

This specific characteristic we find in Niklas Luhmann and Laurence 
Peter. The construction of an organisation create the spefic 
organisation patterns.

But independent of that i can absolutly agree with Cornway base on my 
nearly 40 years experience in the design and construction of technical 
systems.

many greetings, willi


On 14/4/2017 19:50, Adonay Felipe Nogueira wrote:
> Seria bom também exemplificar dois possíveis problemas com Docker:
>
> - Primário: Repositório externo, o qual não se pode garantir que os
>   /containers/ baixados são de fato de acordo com GNU FSDG. Isso também
>   ocorre com gestores de pacotes específicos para cada linguagem (e.g.:
>   pip para Python, npm para NodeJS). Inclusive, tem toda uma discussão
>   sobre isso na lista libreplanet-discuss: explicado brevemente em
>   [[https://lists.gnu.org/archive/html/libreplanet-discuss/2016-04/msg00133.html]],
>   e com a discussão inteira iniciando em
>   [[https://lists.gnu.org/archive/html/libreplanet-discuss/2016-04/msg00103.html]].
>
> - Secundário: /Containers/ com pacotes desatualizados. Citar caso da
>   vulnerabilidade /shellshock/ que afetou vários /containers/ no ano
>   passado.
>
> - Secundário: A lei de Conway --- aquela observação de que o trabalho de
>   uma organização (com ou sem fins lucrativos, formal ou informal)
>   reflete sua estrutura social --- se aplica aos programas de
>   computador. Isso explica porquê muitos projetos externos escolhem
>   "fazer fork" ou "embutir tudo dentro da mesma mala". O GNU Guix
>   recomenda que mantenedores de pacotes enviem correções ao projeto
>   original, ou ajudem estes a enviá-las aos projetos cujo este depende,
>   de modo a evitar estas ações de "fork" e "embutimento", evitando
>   efeitos negativos da lei de Conway. Outro argumento é dado por Andy
>   Wingo, contribuidor do GNU Guix, em
>   [[https://www.wingolog.org/archives/2015/11/09/embracing-conways-law]]
>   (não sei qual a licença do artigo, tens que contatar Wingo e pedir que
>   ele coloque notificação de licença).
>