Estoy de acuerdo con vos, no se si a los que diseñaron Archimedes les interesa mis ideas, pareciera que ellos están más abocados a copiar a AutoCAD, ese no es el camino, creo que hay que proponer un programa mejor, mejorar a autocad copiándolo es como perseguir un tren bala en bicicleta, un diseñador no necesita Autocad, necesita un CAD, la prestación más importante de un cad esla de administrar toda la documentación de la producción de un objeto (en Arquitectura llamamos la documentación de la obra).
<br><br>Creo que se puede seguir con Qcad, con Inkscape o con Archimedes, cualquiera es viable, la decision final no la tengo yo sino quienes lo van a programar ya que hay que elegir el más conveniente, supongo que habrá que calificarlos en: calidad de la programación original, facilidad de continuación y eficiencia en el soporte (en eso el mejor sería Inkscape)
<br><br><div><span class="gmail_quote">El día 12/09/07, <b class="gmail_sendername">Santiago Roza</b> <<a href="mailto:santiagoroza@gmail.com">santiagoroza@gmail.com</a>> escribió:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 9/12/07, arquilin lin <<a href="mailto:arquilin@gmail.com">arquilin@gmail.com</a>> wrote:<br><br>> Ya los investigué.<br><br><br>no pongo en duda tu conclusion de que ninguno es suficiente para las<br>necesidades que describis; ahi claramente el que sabe sos vos y no yo.
<br><br>si pongo en duda que exista la necesidad de empezar de cero, en vez de<br>parchear alguno de los existentes.<br><br><br>--<br>Santiago Roza<br><a href="mailto:santiagoroza@gmail.com">santiagoroza@gmail.com</a><br>
_______________________________________________<br>Discusion mailing list<br><a href="mailto:Discusion@fsfla.org">Discusion@fsfla.org</a><br><a href="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion">http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
</a><br></blockquote></div><br>