En las últimas semanas Andrés Castelblanco nos está adjudicando, al
grupo de SugarLabs Colombia, una serie de supuestos correos que alguien
de este grupo ha enviado a Computadores para Educar (CPE),
específicamente a la directora, para entorpecer el piloto que Andrés
está organizando con CPE. Declaramos públicamente, como ya se lo
digimos repetidas veces a Andrés Catelblanco, que ninguna persona del
grupo Sugar Labs Colombia ha enviado estos correos. No tenemos
contactos formales con CPE, no del suficiente nivel para afectar de esa
forma tan profunda y radical el proyecto que está liderando Andrés.
Nuestro interés fue siempre apoyar dicho proyecto, a Andrés, en público
y en privado, le ofrecimos nuestro tiempo y la experiencia que hemos
acumulado en estos años de trabajo para el desarrollo de este proyecto
sin renunciar a nuestra postura crítica sobre la forma como se está
implementando.<br><div class="gmail_quote"><br>Además de esta acusación, Andrés Castelblanco ha declarado en el canal de la FSFLA que nosotros no estamos comprometidos con
la educación ni con el software libre, que no
confía en nosotros, que no somos personas leales y que no buscamos
unión en la comunidad ni el desarrollo de la cultura de la legalidad
mediante el uso del software libre.<br><br>El Grupo Sugar
Labs Colombia nació hace poco pero la mayoria de sus integrantes
llevabamos casi tres años trabajando con el proyecto OLPC, antes de
empezar a trabajar con el proyecto Sugar Labs. Desde esa época, tenemos
documentados nuestros trabajos de desarrollo, implementaciones y
soporte en wikis, listas de correo, repositorios y canales IRC. Hemos
apoyado y participado en la mayoría de eventos de la comunidad o donde
ha sido invitada la comunidad colombiana (FLISoL, JSL, SLUD, SFD,
Congreso Internacional de Software Libre, Campus Party, BarCamp, entre
otros) y siempre hemos defendido y difundido el software libre, la
necesidad de contenidos abiertos, y en general la libre cultura. En el
área de educación hemos participado en eventos organizados por el
Ministerio de Educación y Secretaria de Educación, presentamos una
propuesta para el Plan Decenal de Educación, hemos hecho talleres para
profesores y estudiantes sobre uso de herramientas de software libre en
educación y hemos colaborado con algunos de los pilotos con XO y Sugar
que se están haciendo en el país. Sobre el piloto de CPE que está
organizando Andrés, siempre expresamos tanto en público como en privado
nuestros deseos de colaborar, aunque a la vez mantenemos una visión
crítica frente al mismo, porque que creemos necesario que la
formulación de cualquier proyecto, y sobre todo en un piloto, debe ser
muy rigurosa y estudiada si lo que se quiere es que se puedan
desarrollar futuros trabajos que sean cada vez mejores.<br>
<br>Para nosotros, las acusaciones y declaraciones que hizo Andrés son
graves, dado que van en menosprecio
del nombre de nuestro grupo y claramente perjudican nuestra reputación
ante la comunidad de software libre, de la cual siempre hemos sido
partícipes. Por esta razón, y sobretodo por que esta conducta de hablar
mal de forma infundada sobre proyectos que nacen en la comunidad,
debería ser de conocimiento de la misma comunidad, le pedimos a Andrés
Ricardo Castelblanco Mendoza que presente y discuta de forma
pública sus argumentos y las pruebas respectivas con las que sostiene
estas afirmaciones. Explícitamente queremos que haga claridad sobre el
asunto de el o los correos supuestamente enviados por "alguien" de
Sugar Labs Colombia a la dirección de CPE, y que aclare sus
afirmaciones con relación a que nosotros no estamos comprometidos con
la educación ni con el software libre. Para nosotros es importante
entender qué razón le hemos dado para que públicamente afirme que no
confía en nosotros, que no somos personas leales y que no buscamos
unión en la comunidad ni el desarrollo de la cultura de la legalidad
mediante el uso del software libre.<br><br>Como grupo hemos intentado
ser
abiertos con la comunidad y coherentes en las decisiones que hemos
tomado, por eso no entendemos estas acusaciones y pedimos de forma
pública una explicación. A Andrés Ricardo Castelblanco el día 2 de
Abril se le pidió de forma privada una aclaración de las afirmaciones
que había hecho sin que obtuvieramos una respuesta satisfactoria de su
parte. En su última respuesta Andrés <br>nos pide aclarar por que Sugar Labs Colombia, genera posiciones criticas,
sin buscar primero trabajar, conocer y entender las situaciones que<br>
rodean el Piloto de Computadores para Educar. Por que se realizan
comunicados (miembros de Sugar Labs Colombia) hacia las listas de la<br>
comunidad, colocando posiciones criticas y de desunión, sin antes
buscar trabajar o conocer lo que se va a realizar en el Piloto de
Computadores para Educar y Por que generar desasosiego/intriga en el
trabajo que e realizado en el FLISOL Colombia. Además en el la última
reunión que sostuvimos con él por el canal de SLEC nos calificó como
imprudentes por escribir en las listas nuestras críticas y perjudicar
de esa forma el piloto.<br><br>Frente
a esas preguntas queremos decir de forma pública que nuestra posición
crítica deriva de la forma como se está planteando el piloto con CPE,
posición que sustentamos en varios correos y en el canal de SLEC donde
el mismo Andrés nos concedió la razón. Desde el momento en que Andrés
se comunicó con Pilar Sáenz para plantear la posible participación en
el piloto, se le dijo a Andrés que ofreciamos nuestro tiempo, en la
medida de nuestras posibilidades, para asistir a las reuniones y
nuestro trabajo para sacar adelante el piloto. Por esa misma razón,
planteamos la necesidad de formular muy bien lo que se hiciera y por
eso participamos posteriormente en las diferentes discusiones por las
listas de correo y en el canal de SLEC. Andrés nunca dejó claro cuales
serían las condiciones de participación en el piloto, así que carece de
sentido la pregunta de por que no buscamos conocer y entender las
situaciones que rodean el piloto de CPE, esa información nunca ha sido
pública. Frente a los comunicados en las listas de la comunidad,
creemos que es el espacio natural para llevar a cabo estas discusiones.
Las listas no sólo son para informar sobre lo que se hizo o se va a
hacer o se planea hacer, sino deben ser espacios de discusión donde se
construya conocimiento de forma colaborativa. Por ser espacios de
discusión la crítica bien fundamentaba debería ser valorada, más si se
acompaña de un trabajo constante, algo que Sugar Labs Colombia como
grupo y los individuos que pertenecemos a este colectivo hemos
demostrado a lo largo de varios años. Creemos que ninguna de nuestras
comunicaciones ha querido crear desunión en la comunidad, antes lo
contrario siempre se instó en público y en privado a usar espacios como
el wiki de SLEC y las mismas listas para construir de forma mancomunada
el piloto, algo que debería propiciar el fortalecimiento de la
comunidad. Sobre el tema del FLISoL, en ninguna de las discusiones que
se han llevado a cabo sobre el piloto con Computadores para Educar y en
ninguna de las comunicaciones hechas por Sugar Labs Colombia hay alguna
referencia frente al trabajo realizado por Andrés en el FLISoL
Colombia. Que varias personas del grupo estén trabajando en la
organización del FLISoL y que todas vayan a participar de una forma u
otra en ese evento, creemos, es una prueba más del compromiso
individual y grupal para con espacios de difusión de software libre.
Finalmente frente al tema de la prudencia en nuestros correos, y
comunicaciones públicas, creemos que en ningún momento hemos emitido de
forma pública comentarios desobligantes referentes al tema del piloto
de CPE, hemos buscado exponer nuestros puntos de vista de forma clara y
argumentando nuestras posiciones, en los espacios apropiados para esa
discusión.<br><br>Como grupo y también como individuos creemos
que tenemos derecho a defender nuestro buen nombre y nuestra
reputación. Por eso aceptamos las consecuencias que pueda acarrear este
proceso de aclaraciones públicas para nosotros y ponemos a disposición
del que quiera una descripción detallada de los acontecimientos y las
copias de los correos y
charlas que están involucradas en esta comunicación. Mantenemos nuestra
disposición para reunirnos con Andrés y con otras
personas que quieran mediar para aclarar lo que se necesite tanto
virtual como personalmente.<br><br>Descripción detallada<br><a href="http://tinyurl.com/cpzwb7" target="_blank">http://tinyurl.com/cpzwb7</a><br>
<br>Correos, charlas y documentos de soporte<br><a href="http://www.gfc.edu.co/logs/freenode/slec/2009/03/10.html" target="_blank">http://www.gfc.edu.co/logs/freenode/slec/2009/03/10.html</a><br><a href="http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/2009-March/thread.html" target="_blank">http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/2009-March/thread.html</a><br>
<a href="http://listas.el-directorio.org/pipermail/colibri/2009-March/thread.html" target="_blank">http://listas.el-directorio.org/pipermail/colibri/2009-March/thread.html</a><br><a href="http://listas.slec.net/pipermail/slec/2009-March/thread.html" target="_blank">http://listas.slec.net/pipermail/slec/2009-March/thread.html</a><br>
<a href="http://www.gfc.edu.co/logs/freenode/slec/2009/03/12.html" target="_blank">http://www.gfc.edu.co/logs/freenode/slec/2009/03/12.html</a><br><a href="http://www.gfc.edu.co/logs/freenode/slec/2009/03/16.html" target="_blank">http://www.gfc.edu.co/logs/freenode/slec/2009/03/16.html</a><br>
<a href="http://www.gfc.edu.co/logs/freenode/slec/2009/03/17.html" target="_blank">http://www.gfc.edu.co/logs/freenode/slec/2009/03/17.html</a><br><a href="http://www.slec.net/PropuestaPilotosUsoSoftwareLibre" target="_blank">http://www.slec.net/PropuestaPilotosUsoSoftwareLibre</a><br>
<a href="http://www.slec.net/PropuestaPilotosUsoSoftwareLibre/Comentarios" target="_blank">http://www.slec.net/PropuestaPilotosUsoSoftwareLibre/Comentarios</a><br><a href="http://www.gfc.edu.co/logs/freenode/slec/2009/03/18.html" target="_blank">http://www.gfc.edu.co/logs/freenode/slec/2009/03/18.html</a><br>
<a href="http://tinyurl.com/c8o36c" target="_blank">http://tinyurl.com/c8o36c</a><br><a href="http://tinyurl.com/c2hk3j" target="_blank">http://tinyurl.com/c2hk3j</a><br><a href="http://tinyurl.com/dbt6ht" target="_blank">http://tinyurl.com/dbt6ht</a><br>
<a href="http://tinyurl.com/csj7ep" target="_blank">http://tinyurl.com/csj7ep</a><br>
<a href="http://tinyurl.com/dyvs7p" target="_blank">http://tinyurl.com/dyvs7p</a><br><a href="http://www.gfc.edu.co/logs/freenode/slec/2009/04/06.html" target="_blank">http://www.gfc.edu.co/logs/freenode/slec/2009/04/06.html</a><br>
<br>
--<br>El grupo de trabajo de Sugar Labs Colombia<br>
<br>Alejandro Gonzalez Barrera<br>
María del Pilar Sáenz Rodríguez <br>Andrés Cabrera <br>Cristian Paul Peñaranda Rojas <br>Rafael Ortiz <br>Daniel Fernando Quiroga Saavedra <br>Valentina Robledo Trujillo<br>
</div><br><br clear="all"><br>-- <br>el que se propone a no tener dueños que se prepare para tener sueños y ser rotulado como loco<br>