<br><br><div class="gmail_quote">El 4 de agosto de 2009 14:12, Santiago Ibarra <span dir="ltr"><<a href="mailto:santiagoibarra@gmail.com">santiagoibarra@gmail.com</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">><br>
> "Con las madres habia un plan enorme de difusion del soft libre,<br>
> planes para incorporarlo en la curricula de su universidad, hoy seria<br>
> politica oficial del estado argentino. Eso se perdio por esa actitud<br>
> fascista de no ir a dar la charla.<br>
><br>
> lo que el soft argentino perdio por esos consejos y la decision de rms<br>
> es incalculable."<br>
><br>
> <a href="https://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2009-August/050399.html" target="_blank">https://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2009-August/050399.html</a><br>
><br>
<br>
<br>
</div>Si RMS no dió una charla y por eso dieron vuelta atrás con todos los<br>
planes que tenian, les parece que era algo serio?</blockquote><div><br>podia ser algo serio, al rechazarlos RMS por considerarlos indignos de su presencia no quedaron muchas posibilidades<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
O se dió todo vuelta atrás por un capricho porque no tenian al monito<br>
haciendo monadas para divertirlos?<br>
Todo esto se perdió por no hacer una charla?</blockquote><div><br>
no es por no hacer una charla, sino por los motivos por los cuales se
lasuspendio, si la charla no se hubiera hecho por cualquier otro motivo
seguramente se hubiera seguido adelante, pero lso que estaban
intentando promover el software libre entre los movimientos sociales,
desde su mejor buena voluntad y predisposicion militante en AMBAS
causas, se chocaron de frente contra la peor de las realidades: la
comunidad de software libre discrimina en su mensaje, y no discrimina
un fulanito, lo hace su máximo líder y fundador. El creador del
concepto de software libre y defensor reconocido de las libertades
digitales, del que tanto les habian hablado decidio (por consejo de sus
amigos argentinos) que ese lugar no era conveniente para presentarse,
que su Universidad Popular no era un buen lugar para dar su mensaje de
libertad, que era libertad, pero para otros...<br>
<br>
espero que entiendas con esto la gravedad de lo sucedido<br>
<br>
por supuesto que todo no se perdio, que se siguo trabajando (solo con
algunos, solo en algunas cosas, quedaron heridas abiertas) y si podemos conseguir que RMS
finalmente cumpla su compromiso actual de reparar lo sucedido dictando
finalmente una conferencia alli algun día, las cosas podrán (ojalá) cobrar mayor impulso, no hay problemas, solo habremos perdido unos 5 o 6 años... lo
importante después de todo esto es saber quién es quién en el software libre en latinoamérica, los problemas no se resuelven barriendo bajo la alfombra.<br>
<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
<br>
Me parece entonces que aunque esa charla se haya dado hoy por hoy<br>
estariamos en la misma pero seguramente esta buena gente buscaría otra<br>
forma de quejarse.</blockquote><div><br>
creo que mi parrafo anterior lo explica mejor, para quienes no lo habian entendieron, no es "ganas de quejarse", lamento si algunos no lo entienden intento clarificar, si me tomo el trabajo de dar todas estas explicaciones es porque creo sinceramente que debe haber mucha gente valiosa leyendo esta lista, y merece conocer esta historia en la que de un modo u otro estamos todos (la FSFLA también) entremezclados.<br>
<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
<br>
Solamente me queda por agregar es que dado el archivo que leí muchos<br>
de nosotros no deberiamos estar usando software libre porque RMS no<br>
nos dió nunca una charla ni tampoco vino a sacarse una foto con<br>
nosotros.<br>
<br>
Y todo esto lo escribo para que extraigan como es habitual solamente<br>
algunas cosas y la metan en el contexto que mas les convenga para<br>
responder y quedar como los grandes defensores del SL (por ejemplo).</blockquote><div><br>
<br>
estoy de acuerdo contigo, no necesitamos un gurú<br>
<br>
Richard Stallman es alguien a quien admiro, respeto y lo sigo en muchos
de su pensamientos, incluso en su (controversial) pensamiento politico que lo
llevo a componer y cantar Guantanamero, una critica a la carcel de
torturas norteamericana situada en Cuba, pero eso no lo hace
invulnerable ni infalible. Bienaventurados los movimientos que pueden
entender a sus lideres como humanos falibles, superar la fascinación
por los gurúes y así evitar la "privatización de los simbolos"
cuasi-religiosos (llámense estos RMS, GNU, GPL o FSF) y comenzar a construir proyectos inclusivos,
abiertos, respectuosos y democráticos de las diversidades y particularidades, sin "elegidos".<br>
<br>
<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
<br>
Saludos a todos.<br>
<div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Discusion mailing list<br>
<a href="mailto:Discusion@fsfla.org">Discusion@fsfla.org</a><br>
<a href="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion" target="_blank">http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>opino en <a href="http://blog.martinolivera.com.ar">http://blog.martinolivera.com.ar</a><br>skype: hablatincho<br>