<div class="gmail_quote">2009/8/6 Mauro Rosero <span dir="ltr"><<a href="mailto:mrosero@fslpma.org">mrosero@fslpma.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div>
El jue, 06-08-2009 a las 08:18 -0300, Pablo Manuel Rizzo escribió:<div class="im"><br>
<blockquote type="CITE">
2009/8/6 Mauro Rosero <<a href="mailto:mrosero@fslpma.org" target="_blank">mrosero@fslpma.org</a>>
</blockquote>
<blockquote type="CITE">
<blockquote>
<br>
<br>
</blockquote>
</blockquote>
<blockquote type="CITE">
<blockquote>
estoy en acuerdo, y acciones como esa no son justificables, sin embargo es el problema de cuando nos volvemos terroristas (extremistas). normalmente, esto ocurre cuando nos quedamos sin argumento y entonces la única solución lógica que se vislumbra es el terrorismo como forma de callar las voces de protesta.
</blockquote>
</blockquote>
<blockquote type="CITE">
<blockquote>
<br>
</blockquote>
</blockquote>
<blockquote type="CITE">
<br>
Podrías explicar un poco más este punto? <br>
<br>
</blockquote></div>
normalmente una reacción terrorista esta vinculada con dos posibilidades:<br>
<br>
1. alguien que hace terrorismo por lograr notoriedad o ganar dinero (beneficio personal)<br>
2. alguien que siente que al confrontar a un enemigo superior ultrajador (regularmente un estado o una corporación), supone que debe confrontarlo de la misma forma, utilizando el terror como vía. <br>
</div></blockquote><div><br>Bueno, yo no hablaría de acto de terrorismo en este caso del ataque contra UTUTO, a lo sumo revanchismo, despecho, imbecilidad o cualquier otra cosa por el estilo. <br><br>Pero tomando tu propuesta, en cual de los dos casos te parece que encuadra el ataque a UTUTO?<br>
<br></div></div>-- <br>Pablo Manuel Rizzo<br>-------------------------------<br><a href="http://pablorizzo.com">http://pablorizzo.com</a><br>-------------------------------<br><br>