<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
Viendo la otra cara de la moneda... si LINUX no permitiere cargar<br>
cualquier FIRMWARE sería una deficiencia que cualquier otro KERNEL<br>
<div class="im">(probablemente no de software libre) solucionaría permitiendo<br>
</div>cargar...y esa sería una perdida de funcionalidad que las<br>
<div class="im">distribuciones de GNU/Linux terminarían pagando caro<br>
<br>
</div></blockquote><div>Si linux no permitiere cargar un driver diferente al que viene por defecto con <br>la distribución o que se haya conseguido por cualquier otro medio<br>sea este propietario o no; no solo sería un defecto sería un terrible error<br>
 <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
y si seguimos analizando también es valido decir: que las<br>
distribuciones GNU/Linux terminarían pagando caro no cargar un<br>
firmware propietario ya que ese usuario programador, del que hablas,<br>
al ser desarrollador de Windows y querer desarrollar para GNU/Linux no<br>
lo puede hacer debido a que su placa de red no va a funcionar para<br>
conectarse a un SVN.</blockquote><div><br>Si una distribución es 100% libre efectivamente no<br>debería traer ningún driver propietario y no tener nada que no sea libre, tampoco<br>deberia permitir este software en sus repositorios oficiales. PERO... si a mi, como<br>
usuario me da la gana de instalar un driver, un software o un plugin en<br>firefox para ver flash sobre una distribución libre. NO debería tener desde el sistema<br>operativo ninguna restricción para hacerlo y mi sistema debería funcionar <br>
regularmente sin mayores problemas. <br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Desde mi punto de vista es el mismo caso, creo que lo que hay que<br>
analizar de Grub es:<br>
¿Realmente Grub NO ayuda a cargar un sistema operativo propietario?<br>
porque de hacerlo me parece que es lo mismo.<br>
<br>
Yo estoy de acuerdo que permita dar la opción y que las distribuciones<br>
elijan si agregar un SO propietario o no en menu.lst, tengo muchos<br>
usuarios que sin esto no usarían para nada GNU/LInux (al igual que con<br>
el problema de los firmwares propietarios).<br>
</blockquote><div><br>También estoy de acuerdo... el hecho de que un software sea libre no quiere decir<br>que solamente deba funcionar con software libre.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
Ahora creo que si una distribución que la FSF avala que es 100% Libre<br>
(incluyendo la idea que no tiene que enseñar en howtos, foros, wikis,<br>
etc. como instalar/hacer funcionar software propietario en ella)<br>
tampoco debería cargar a un SO propietario en la lista de grub. Creo<br>
que este es el problema que plantea Rafael, Si sos 100% grub también<br>
tiene que serlo.</blockquote><div><br>me permite plantear algunas preguntas<br>1 ¿Una distribución 100% libre no debería instalarse en una maquina en la<br>que se encuentra un software que tiene un sistema propietario?<br>
<br>2 ¿Una distribución 100% libre debería formatear el disco en en el que encuentra<br>un sistema propietario, o que tal un formato propietario?<br><br> 3 Si una distribución 100% libre se instala en una máquina en la que anteriormente<br>
se tenía instalado un SO propietario... ¿Cómo accedería al SO propietario?<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Pregunto desde mi ignorancia, estas distribuciones 100% lo hacen? yo<br>
no se ya que pocas veces he instalado un GNU/Linux 100% libre (Ututo 1<br>
vez y Dragora un par de veces) y como no tengo Windows o OS X<br>
instalado en mi equipo no se si estas distribuciones agregan estos SO<br>
al menu.lst.<br>
</blockquote><div>Las distribuciones que recuerdo(las que utilizo)... Debian,  Ubuntu te deja un mensaje muy <br>claro en pantalla que  dice algo parecido a: grub a detectado x o y sistemas operativos <br>quiere incluirlos en el menu de arranque?? y ya depende del usuario si incluye o no estos sistemas.<br>
Además antes de iniciar la instalación estos sistemas también consultan al usuario si se quiere<br>utilizar todo el disco o una partición o la combinación de opciones... además muestran el formato<br>de cada disco duro y hasta el porcentaje de disco usado en algunos casos.... Por lo que si<br>
un usuario pasa todo el proceso de instalación y grub encuentra un sector de arranque es <br>por que efectivamente el usuario deliberadamente deja la partición con otro so en el disco duro.<br><br>Este comportamiento es similar en muchas de las distribuciones que he visto... aun cuando estas no <br>
son 100% libres...<br><br></div></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Vladito<br>VLADIMIR E. CASTRO SALAS<br>La libertad no es el objetivo... es el PRINCIPIO<br>