<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
<META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.26.0">
</HEAD>
<BODY>
En mi punto de vista como Artista Plástico entro otras actitudes y carencias, las cuales hacen que diste mucho de ser un programador, ya que lo más cerca que he estado de un "hola Mundo" es cuando cree mi bitácora personal, opino que la licencia de documentación abre el camino a la libertad para todos aquellos que ayudan a construir el software sin escribir una sola línea de código, tanto antes como después que el software esté hecho, o por lo menos funcionando.<BR>
<BR>
Es la perspectiva social del Software Libre la cual desde un enfoque holístico podría definirse así:<BR>
Información > Conocimiento > Técnica > Procesos > Funciones > Algoritmos > Código > Software Libre > Usuarios y desarrolladores que viven en libertad<BR>
<BR>
Para poder llegar al Software Libre los pasos y procesos anteriores deben gozar de la misma libertad, y en la gran mayoría de los casos los actores y protagonistas de estos procesos no conocen nada de programación.<BR>
<BR>
<BR>
El dom, 20-09-2009 a las 15:39 -0400, Omar Bautista González escribió:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
Me parece muy asertiva la reflexión de Alberto.
Att.
2009/9/20 Alberto Velázquez <<A HREF="mailto:beto@yollotl.net">beto@yollotl.net</A>>:
> El dom, 20-09-2009 a las 18:41 +0000, Quiliro Ordóñez escribió:
>>
>> * La GNU FDL es una licencia creada para documentación de
>> software. Es
>> posible, pero no recomendable, usarla para otro tipo de
>> trabajos.
>>
>> GNU Free Documentation License
>>
>> The GNU FDL is recommended for textbooks and teaching
>> materials for all topics. (“Documentation” simply means
>> textbooks and other teaching materials for using equipment or
>> software.) We also recommend the GNU FDL for dictionaries,
>> encyclopedias, and any other works that provide information
>> for practical use.
>
> Tienes toda la razón del mundo. La FDL fue _creada_ para documentación
> de software, pero su uso no se limita a eso. Hasta hace algunos meses,
> todo Wikipedia tenía licencia FDL (ahora usan Creative Commons
> Attribution-ShareAlike). Hay todavía cientos de sitios que usan
> MediaWiki cuyos contenidos tienen licencia FDL. Muchos de los manuales
> en FLOSSManuals.net tienen licencias como MIT, FDL e incluso GPL.
>
> Pero creo trabajos como que la tesis de Omar (que no es libro de texto
> ni material para la enseñanza) tienen mayor potencial de ser
> distribuídos y mejorados si se liberan bajo una licencia Creative
> Commons. Esa fue precisamente la razón por la que Wikipedia cambió a CC
> BY-SA. Y la FSF actualizó la FDL para permitir ese cambio.
>
> Pero, repito, todo esto es solamente mi opinión personal.
> --
> Alberto
>
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> <A HREF="mailto:Discusion@fsfla.org">Discusion@fsfla.org</A>
> <A HREF="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion">http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion</A>
>
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
<TABLE CELLSPACING="0" CELLPADDING="0" WIDTH="100%">
<TR>
<TD>
Eduardo Saavedra-D'Attellis<BR>
<BR>
Contactos:<BR>
Teléfonos (Móviles):<BR>
(58) 0412-664.99.66/0426-562.77.44<BR>
<BR>
Correos Electrónicos:<BR>
eduardodattellis@gmail.com<BR>
<BR>
Sitios Web:<BR>
http://dattellix.wordpress.com<BR>
<BR>
<I>¡Por la Libertad del Conocimiento Lucharemos Siempre!</I><BR>
Usuario GNU/Linux #416350<BR>
<BR>
Usando y colaborando con <A HREF="http://trisquel.info/es">Trisquel GNU/Linux</A> <A HREF="http://trisquel.info/es/trisquel-30-beta-lista-para-pruebas">3.0</A><BR>
<I>¡Software Libre 100%!</I>
</TD>
</TR>
</TABLE>
</BODY>
</HTML>