<br><br><div class="gmail_quote">El 26 de septiembre de 2009 07:03, Omar Bautista González <span dir="ltr"><<a href="mailto:omarbautistag@gmail.com">omarbautistag@gmail.com</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Sí Santiago, estoy de acuerdo en que la cuestión de la estafa es algo<br>
que está fuera del espectro actual de una licencia, como la GPL. Pero,<br>
cometer una estafa es un crimen, sea legal o ilegal. Si alguien roba<br>
está haciendo algo incorrecto y con eso no está siendo libre.<br>
<br>
Como yo entiendo la libertad no termina cuando comienza la libertad<br>
del otro/a más bien cuando continúa. O sea, que no se puede ser libre<br>
si el prójimo no es también libre, o si con nuestras acciones no<br>
facilitamos las libertades de nuestro prójimo. Por eso, no es lo mismo<br>
robar que interactuar con gente de Cuba. Si no interactuamos con ellos<br>
por restricciones de Estado no estamos siendo libres. Interactuando<br>
con gente de Cuba se comparte y compartir es uno de los principios de<br>
la libertad. Compartir es algo totalmente diferente a robar.<br>
<br>
En conclusión, libertad no es lo mismo que libertinaje. Por lo cual no<br>
me parece coherente por ejemplo que <a href="http://openoffice.org" target="_blank">openoffice.org</a> no pueda ser<br>
descargado en Cuba, como se dijo anteriormente. Si hay un conflicto<br>
entre Estados, el movimiento del software libre, su gente, no tiene<br>
por qué estar obligado a apoyar el conflicto. ¿O es que estamos de<br>
acuerdo con el servicio militar obligatorio o hacerle el juego por<br>
obligación al Estado? En el software libre, como yo lo entiendo, lo<br>
importante está en al gente, en compartir, en ser solidarios, en<br>
amarnos los unos/as a los/as otros/as.<br>
<br>
Es mi modo de ver la cuestión respecto a Cuba,<br>
<br>
<br>
<br>
2009/9/25 Santiago Roza <<a href="mailto:santiagoroza@gmail.com">santiagoroza@gmail.com</a>>:<br>
<div><div></div><div class="h5">> 2009/9/25 julio acevedo <<a href="mailto:julioacevedo2007@gmail.com">julioacevedo2007@gmail.com</a>>:<br>
><br>
>> Las leyes internacionales son claras .<br>
>> Si estamos liberando con GPL , no importa que pais ni empresa .<br>
>> Este software puede ser usado libremente como bien dice su licencia y esta<br>
>> definido claramente por la OMPI .<br>
><br>
><br>
> estas completamente equivocado. la licencia incumbe solamente a las<br>
> leyes de copyright, que no son las unicas ni las mas importantes de un<br>
> pais. si en la licencia te permito usarlo para lo que vos quieras, y<br>
> cometes una estafa online, es ilegal por mas que la licencia no te lo<br>
> impida. existen (miles de) leyes de ambitos superiores al copyright.<br>
><br>
><br>
> --<br>
> Santiago Roza<br>
> <a href="mailto:santiagoroza@gmail.com">santiagoroza@gmail.com</a><br>
> _______________________________________________<br>
> Discusion mailing list<br>
> <a href="mailto:Discusion@fsfla.org">Discusion@fsfla.org</a><br>
> <a href="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion" target="_blank">http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion</a><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
</div></div><div class="im">--<br>
Omar Bautista González<br>
- Coordinador de Investigación para el Desarrollo,<br>
Diseño, Monitoreo y Evaluación<br>
Visión Mundial República Dominicana<br>
_______________________________________________<br>
</div><div><div></div><div class="h5">Discusion mailing list<br>
<a href="mailto:Discusion@fsfla.org">Discusion@fsfla.org</a><br>
<a href="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion" target="_blank">http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all">Gracias a todos por sus aportes en este tema, entiendo perfectamente el malestar que esto nos ha causado ya que en efecto nos limita la libertad de compartir con el prójimo.<br>
Mi cliente es una multinacional que trata en lo posible de cumplir con las leyes de los paises en donde operan sus sedes, en este caso se están expandiendo a Cuba, es por eso que como consultor me sentí con la responsabilidad de aclararles este tema y ver las posibles consecuencias que tendrían si utilizamos FLOSS.<br>
Si hacemos un análisis sobre los aportes realizados al kernel en términos de parches, vemos que personas de todas partes del mundo (seguramente muchos norteamericanos) aportan un 18%, Luego sigue RedHat (estadounidense) aporta un 12% , IBM(Estadounidense) aporta un 8%, Novell (estadounidense) aporta 7%, INTEL (estadounidense) aporta un 4%, Oracle(estadounidense un 3%. Bueno esto es únicamente sobre el kernel sin tomar en cuenta GNU/Linux, esto nos muestra que dicho embargo resulta ridiculizado elegantemente con estos datos desde el punto de vista de "software desarrollado por personas de nacionalidad estadounidense".<br>
<br>A raíz de esto, les comparto que si se implementará la solución en Cuba utilizando software libre!<br><br>Saludos<br>-- <br>Axel Ruiz<br>IT Consultant<br>Open Training & e-Ntiers Consulting<br>