<br><br><div class="gmail_quote">El 30 de septiembre de 2009 21:42, Quiliro Ordóñez <span dir="ltr"><<a href="mailto:quiliro@gmail.com">quiliro@gmail.com</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
¿Qué tanto de acertado es esto?<br><br><div class="gmail_quote"><div class="im">2009/9/30 Gary Castillo Gorbunov <span dir="ltr"><<a href="mailto:elnumero@gmail.com" target="_blank">elnumero@gmail.com</a>></span><br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
2009/9/30 Quiliro Ordóñez <<a href="mailto:quiliro@gmail.com" target="_blank">quiliro@gmail.com</a>><div class="im"><br>
<div><br>
><br>
> Espero que estés en lo cierto porque posiblemente usen Linux y ese kernel<br>
> no<br>
> es libre. Quizá usen Linux-libre que si lo es.<br>
><br>
<br>
</div>En una distro para celular solo incluyen controladores/drivers para ese<br>
dispositivo específico, todo el resto de módulos y controladores inutiles<br>
sean o no libres son eliminados.<br>
<br>
Fíjate en la arquitectura de Android la parte del Kernel "Linux"<br>
<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Diagrama_android.png" target="_blank">http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Diagrama_android.png</a><br>
<br>
Los controladores son solo los específicos para ese dispositivo y mas que<br>
la culpa del S.O., eso depende del - Fabricante del Hardware y del teléfono<br>
- que es el que incluye controladores libres o no en su producto final.<br>
<div><div></div><br></div></div></blockquote></div>Bueno, es un alivio. Gracias por la aclaración. Pasado el primer paso. Si no incluye programas privativos como el reproductor de flash hecho por adobe y otros softwares privativos que funcionan en GNU, podría ser incluida entre la lista de distros libres :-)<div>
<div></div><div class="h5"><br clear="all">
<br></div></div></blockquote><div>Este es el web del proyecto: <a href="http://trac.osuosl.org/trac/replicant">http://trac.osuosl.org/trac/replicant</a><br><br>Dice esto que para mi es muy agradable leer.<br><h2 id="WhyIsa100FreeAndroidStackNecessary">
Why Is a 100% Free Android Stack Necessary?<a title="Link to this section" href="http://trac.osuosl.org/trac/replicant#WhyIsa100FreeAndroidStackNecessary" class="anchor"> ¶</a></h2>
<p>
The developers who started working on Replicant believe that freedom is
an important end in itself -- that software developers should respect
the rights of users to share and modify the software they use. But the
importance of freedom is made particularly evident by the example of
Google G1/ADP1 (the first commercial Android phone). While most of the
software running on the phone is free, and can be distributed by
anyone, some components are proprietary. In addition to the dispensable
"Google Experience" applications, such as GMail and Google Maps, these
components include several libraries and drivers necessary for
interfacing with the phone's hardware. (<a class="wiki" href="http://trac.osuosl.org/trac/replicant/wiki/HTCDreamProprietaryDrivers">Here is a full list.</a>)
Since these components are not free software, the user community cannot
redistribute them. And since some of them are necessary to make the
phone work, the user community can't share working firmwares.
</p><br></div></div>-- <br>Saludos/Greetings<br>Quiliro Ordóñez<br>593(02)340 1517 / 593(09)821 8696<br><a href="http://quiliro.wordpress.com">http://quiliro.wordpress.com</a><br>"Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado, y el último pez atrapado, nos daremos cuenta que no se puede comer dinero"<br>