Saludos a todos.<br><br>Creo que la FSF tiene una responsabilidad enorme en asuntos en lo que a libertad concierne, y debemos recordar que existen muchos enemigos hay fuera. Es cierto que la moral depende directamente de la cultura, pero también es cierto que con la globalizacion se esta desarrollando un solo concepto. <br>
<br>Creo que debemos analizar bien cuales son las diferentes libertades y cuales han rendido mas frutos, de mi parte tengo apoyo incondicional a la FSF.<br><br><div class="gmail_quote">2009/11/24 Santiago Roza <span dir="ltr"><<a href="mailto:santiagoroza@gmail.com">santiagoroza@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">2009/11/24 Francisco Palm <<a href="mailto:francisco.palm@gmail.com">francisco.palm@gmail.com</a>>:<br>
<div class="im"><br>
<br>
> Bajo estos criterios la FSF es la primera en ir en contra de estas<br>
> ideas al financiar el desarrollo de un visor del formato flash (gnash)<br>
> en lugar de apoyar y promocionar estándares abiertos como SMIL, o<br>
> incluso explorar las posibilidades de HTML 5.<br>
<br>
</div>no creo que esas dos cosas tengan que ver. es bueno tener software<br>
libre para reproducir flash, sin tener que usar software privativo?<br>
me parece que si. seria mejor aun si en vez de flash usaramos algun<br>
formato de especificaciones libres? si, pero eso no significa que no<br>
necesitemos software libre para reproducir flash.<br>
<br>
lo mismo pasa con (por ejemplo) el mp3: es un formato patentado en<br>
algunos paises, y seria todo mas feliz si el mundo usara ogg vorbis.<br>
pero mientras eso no suceda, es mucho mejor tener software libre para<br>
reproducir mp3, que no tenerlo. un objetivo no perjudica al otro.<br>
<div class="im"><br>
<br>
> Por ejemplo, a mi me parece mucho más democrático como el proyecto<br>
> Debian elige a sus líderes de proyecto en comparación a la forma en<br>
> que se establece la dirección de la FSF.<br>
<br>
</div>una fundacion por naturaleza no es democratica, la misma forma<br>
asociativa no ayuda a eso. de todos modos, quien dice que toda<br>
organizacion debe ser democratica a nivel interno?<br>
<br>
el grupo de desarrollo del kernel no es "democratico", y esta bien que<br>
asi sea... te pareceria correcto si nos "asociaramos" 20 mil personas<br>
que nunca contribuyeron codigo, y empezaramos a tomar decisiones<br>
tecnicas, solo porque somos la mayoria?<br>
<br>
lo mismo para una fundacion... si vos y yo iniciamos una ong cuyo<br>
objetivo sea defender al oso panda (?), no me pareceria bueno que se<br>
asociaran 100 extraños, y por votacion le cambiaran el objetivo a<br>
exterminar el oso panda.<br>
<br>
de todos modos, debian tampoco es una organizacion "democratica": para<br>
ser miembro con derecho a voto tenes que pasar por mil etapas, ser<br>
presentado por otro miembro, etc etc... y me parece bien que asi sea,<br>
cada asociacion o grupo debe organizarse como mejor sirva a sus<br>
objetivos.<br>
<font color="#888888"><br>
<br>
--<br>
Santiago Roza<br>
<a href="mailto:santiagoroza@gmail.com">santiagoroza@gmail.com</a><br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Discusion mailing list<br>
<a href="mailto:Discusion@fsfla.org">Discusion@fsfla.org</a><br>
<a href="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion" target="_blank">http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Román E. Vasquez Mc.<br>Unix Sys administrator<br>Móvil....:(809)-697-6984<br><br><br>