El problema no es técnico, sino ético<br><br>¡Nada es más importante que la libertad!, por lo que nadie tiene la libertad de ser esclavo, ni la de esclavizar a otros...<br><br>Si medimos los avances del movimiento por los aportes de proyectos que promueven software no libre, estamos en un error ya que son solo contribuciones, importantes aportes, pero contribuciones al fin. Ya que la causa central de su haber es la funcionalidad, obviamente por que es una perspectiva técnica, aunque esto puede parecer un planteamiento dicotómico, hay que entender que cada proyecto relacionado con el movimiento del software libre tiene sus causas y características particulares, comenzando por que entienden sus desarrolladores, colaboradores y usuarios por libertad, y esta perspectiva puede que sea la madre de las diferencias de estos proyectos con la FSF.<br>

<br>Me preocupa sobre manera tener un discusión agotadora, y no llegar a mayores acuerdos por defender posiciones muy particulares, dada la afinidad que tenemos con los proyectos en discusión, para ello hago un llamado a la reflexión...<br>

<br>En lo particular, en mi camino de dudas que me llevaron a decidirme por los postulados de la FSF, me avoqué a las raíces del movimiento, y tratar de seguir los pasos del hombre que dió el primer pasó adelante en nombre la libertad de los usuarios y desarrodores de software, y que hoy se mantiene en su misión dando su ejemplo de vida en la mayoría de las veces incomprendido, con esto me refiero al Dr. Richard Stallman y su legado.<br clear="all">

--<br>Eduardo Saavedra-D&#39;Attellis<br>¡Por la Libertad del Conocimiento Lucharemos Siempre!<br>