<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
<META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.26.0">
</HEAD>
<BODY>
el trabajo de crear más software libre en reemplazo del privativo es una tarea que nunca termina y no puede terminar...<BR>
así como de mejorarlo para que sea superior o igual al software privativo....<BR>
<BR>
por eso no solo es importante promover la libertad del uso del software también es importante garantizarla <BR>
a través del mejoramiento y creación de más software libre.<BR>
<BR>
es cierto que existe mucho software libre disponible, pero aún no tenemos el software libre suficiente para usar nuestra computadora,<BR>
no solo con libertad, si no también con comodidad, con utilidad. con esto quiero decir que los aspectos prácticos y de uso no dejan de<BR>
ser importante porque para algunos lo sean.<BR>
<BR>
siempre hemos caminado en las aguas del software privativo, de hecho aún lo hacemos, un poco menos pero aún ocurre... no es que esto<BR>
este bien... pero la forma de erradicarlo o por lo menos de ofrecer otro alternativa a la sociedad es que pueda existir "no solo software libre",<BR>
"si no software libre de buena calidad" como reemplazo.<BR>
<BR>
es muy posible que los amigos de la FSFLA se sientan motivado al discurso "extremista" por llamarlo de alguna manera... pero veamos esto desde <BR>
el concepto del que predica.... no solo tiene que hacerlo, si no también parecerlo.... en ese sentido puedo entender en alguna medida las críticas<BR>
a lo que en su momento no consideren como 100% libre, pero esto no significa que el resto de los mortales tengamos que estar de acuerdo con ellos,<BR>
ni tengamos que aceptar todas sus críticas como válidas. <BR>
<BR>
Esa es su elección, no la nuestra....<BR>
algunos trabajan hablando de la libertad, otros trabajan construyendo la libertad....<BR>
pero ambos aportan hacia la libertad independientemente que alguna de las partes no lo quiera ver de esa forma.....<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
El mié, 25-11-2009 a las 12:02 -0300, Santiago Roza escribió:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
repito lo que comente en otra lista hace 2-3 años, porque es una
respuesta al mismo planteo:
> cuando no existia gcc no habia otra que compilar con algo propietario,
> cuando no existia emacs habia que escribir con otra cosa, y cuando no
> existia linux solo se podian usar las utilidades gnu sobre algun
> sistema unix propietario.
>
> para una parte del movimiento, la frontera entre "tenemos que seguir
> tragando algunos sapos" y "ya tenemos suficiente software libre como
> para vivir" la marco... el gusto personal de stallman.
>
> cuando rms ya pudo hackear con emacs, compilar sus cosas con gcc, y
> jugar freeciv, todo sobre un sistema operativo libre, ahi se planto y
> dijo "ya tenemos suficiente software libre".
>
> y como stallman no usa aplicaciones java, ni juega juegos 3d, ni mira
> animaciones flash, ni videos wmv9, para muchos parece que esas cosas
> son menos importantes que las que si necesita rms.
>
> como yo no soy rms, ni creo que el resto del mundo sea rms, reconozco
> que para muchas necesidades (tan respetables como las de rms) todavia
> no existe suficiente software libre.
>
> y como todavia no existe (o el que existe esta patentado), por algunos
> años habra que seguir tragandose el sapo de usar software no-libre, y
> tratando de cambiar esa situacion obvio.
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
<TABLE CELLSPACING="0" CELLPADDING="0" WIDTH="100%">
<TR>
<TD>
<I><FONT SIZE="5">Mauro Rosero P.</FONT></I><BR>
<B>Consejero FSL Panamá</B><BR>
<A HREF="http://www.fslpma.org">http://www.fslpma.org</A><BR>
Tel. 202-0400 Ext. 78846<BR>
<BR>
<BR>
</TD>
</TR>
</TABLE>
</BODY>
</HTML>