<br><br><div class="gmail_quote">El 26 de noviembre de 2009 12:20, Mauro Rosero <span dir="ltr"><<a href="mailto:mrosero@fslpma.org">mrosero@fslpma.org</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div>
El jue, 26-11-2009 a las 08:49 -0800, socrates piña escribió:<div class="im"><br>
<blockquote type="CITE">
entonces con razón RMS nos dice que es inteligente que no dediquemos esfuerzo a dar apoyo a esas partes que lesionan nuestra libertad de elección y decisión y nuestro libre albedrío como seres humanos, ya que esas partes son producto del conocimiento y el conocimiento es patrimonio de la humanidad, entonces estoy de acuerdo con el proyecto de Venezuela de hacer ingeniería inversa sobre esas aplicaciones y partes privativas del software para tener de cada una una versión libre bajo licencia GNU\GPL<br>
</blockquote><br></div></div></blockquote><div>... <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div class="im"></div>
Si me impides escoger aunque lo hagas supuestamente a favor de la libertad, también puedes coartar mi libre albedrío.... <br>
<br></div></blockquote><div>+1 pero entiéndase que es por tu propio bien. No es algo supuesto. El bien de la sociedad 99,9% de las veces beneficia a cada uno de los indivíduos que pertenecen a ella.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div>
2. el conocimiento no es patrimonio de la humanidad.---- el conocimiento inicialmente es patrimonio individual, no colectivo. el ser humano entendiendo que existen principios importantes como la solidaridad, la vida digna, la salud o por algún tipo de beneficio individual entonces puede decidir compartir el conocimiento..... <br>
<br>
pienso que es importante compartir el conocimiento, porque es la mejor forma para desarrollarlo en si mismo y como contribución solidaria con la comunidad, pero eso a que el conocimiento sea patrimonio de todos los seres humanos creo que está distorsionado....<div class="im">
<br></div></div></blockquote><div>Esto implica que las patentes y derechos de autor son algo muy bueno. No estoy de acuerdo con eso. Son una apropiación de un bien público como lo es el aire. El conocimiento es un patrimonio de la humanidad. ¿Quién más piensa que no lo es?<br clear="all">
</div></div><br>-- <br>Saludos/Greetings<br>Quiliro Ordóñez<br>593(02)340 1517 / 593(09)821 8696<br><a href="http://quiliro.wordpress.com">http://quiliro.wordpress.com</a><br>"Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado, y el último pez atrapado, nos daremos cuenta que no se puede comer dinero"<br>