<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div>
creo que alguien que divulga un conocimiento adquirido por el tiene derecho al reconocimiento personal atribuible por ser el primero en proclamar alcanzar dicho conocimiento y compartirlo con el colectivo. si este reconocimiento es de por vida creo que es justo.<br>
<br>
sin embargo, no creo que en lo que a los derechos de explotación exclusivo del mismo o la transferencia de estos derechos de explotación a otros estemos actuando de forma correcta, moral o justa....<br></div><br></blockquote>
</div><br>+1<br><br>A esto me refería en que el libre albedría de uno debe restringírsele si perjudica a la sociedad.<br><br><br>Aunque esto trae a colación otro dilema:<br>Digamos que la Alemania nazi descubre el remedio contra el sida. El científico que los descubrió no quiere entregárselos a la humanidad porque respalda a Hitler y este se ha suicidado. ¿No es moralmente exigible que entregue su invento a la humanidad?<br clear="all">
<br>-- <br>Saludos/Greetings<br>Quiliro Ordóñez<br>593(02)340 1517 / 593(09)821 8696<br><a href="http://quiliro.wordpress.com">http://quiliro.wordpress.com</a><br>"Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado, y el último pez atrapado, nos daremos cuenta que no se puede comer dinero"<br>