<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
<META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.26.0">
</HEAD>
<BODY>
+1<BR>
<BR>
El lun, 30-11-2009 a las 12:16 -0430, Francisco Palm escribió:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
2009/11/24 Elias Cisneros <<A HREF="mailto:cisneros.elias@gmail.com">cisneros.elias@gmail.com</A>>:
> ¿Como funciona el modelo económico del software libre?, si bien es cierto
> que el software libre no se refiere a libre = gratuito, la mayoría del
> software libre lo es, es decir es gratuito, mi pregunta es, ¿como se
> financian estos proyectos?, ¿quien paga a las comunidades? , ¿cual es el
> beneficio económico?, ¿como lo hacen? ¿Quienes participan en el desarrollo
> Empresas, Comunidades, Universidades?.
En general, se trata de un modelo que consiste en "agregar valor", y
la consecuencia de esto se refleja en lo que se conoce como un modelo
orientado a los servicios. Cuando se cobra una licencia, como cuando
se cobra por un alquiler, lo que hay es una excusa, una persona que no
agrega prácticamente ningún valor te está cobrando por algo que una
persona necesita y otra persona posee. Las "propiedades" no son sino
formas formales de ejercicio del poder, en muchos casos abusivas.
El modelo del software libre es simplemente el de "agregar valor".
Cuando se fabrica un zapato se mezclan recursos materiales,
conocimiento y trabajo para obtener algo que de otro modo no serviría
para usarse en los pies. El zapato te lo cobran una vez, pasa a ser
tuyo, lo usas tantas veces quieras, como quieras, con las medias que
quieres, etc. Lo que uno se debería preguntar es ¿Cómo funciona el
modelo del software privativo?, ¿cómo ha llegado a ser aceptado?,
porque es difícil pensar en un zapato que una vez pagado tengas que
seguir pagándolo por solo el derecho de poder usarlo, aunque no lo
uses. Que solo sirviera con un determinado tipo de medias (de igual
marca del zapato), que no pudieras usar en determinados lugares, que
no pudieras prestarlo a otra persona etc. Todas situaciones igualmente
absurdas tanto para el software como para los zapatos, pero que
deviene de la enorme ignorancia que hay en general sobre la naturaleza
del software, y como un reflejo de distintas formas de explotación y
abuso que se han enquistado en la humanidad.
El modelo del software libre es simplemente un regreso a la
racionalidad económica, no depende de si el desarrollo es colectivo o
individual (se puede desarrollar software libre de ambas maneras), no
depende de si los haces por gusto o si te paga una corporación, una
institución pública o un filántropo (todas estas formas existen, de
cualquier manera debes tener garantizado el sustento de algún modo),
simplemente es un modelo en el que se espera que el contrato económico
esté mediado por la agregación de valor. Y de aquí hay que evolucionar
a nuevas formas, como mencionaba Eduardo, prosumidores u otras
reconcepciones del intercambio económico.
El software libre lo que ha hecho es plantear preguntas sobre la
racionalidad de las transacciones económicas, las respuestas las
estamos construyendo entre todos, no hay "un" modelo económico de
software libre.
Saludos
F. Palm
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
<TABLE CELLSPACING="0" CELLPADDING="0" WIDTH="100%">
<TR>
<TD>
<I><FONT SIZE="5">Mauro Rosero P.</FONT></I><BR>
<B>Consejero FSL Panamá</B><BR>
<A HREF="http://www.fslpma.org">http://www.fslpma.org</A><BR>
Tel. 202-0400 Ext. 78846<BR>
<BR>
<BR>
</TD>
</TR>
</TABLE>
</BODY>
</HTML>