<br><br><div class="gmail_quote">El 30 de noviembre de 2009 11:46, Francisco Palm <span dir="ltr"><<a href="mailto:francisco.palm@gmail.com">francisco.palm@gmail.com</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
2009/11/24 Elias Cisneros <<a href="mailto:cisneros.elias@gmail.com">cisneros.elias@gmail.com</a>>:<br>
<div class="im">> ¿Como funciona el modelo económico del software libre?, si bien es cierto<br>
> que el software libre no se refiere a libre = gratuito, la mayoría del<br>
> software libre lo es, es decir es gratuito, mi pregunta es, ¿como se<br>
> financian estos proyectos?, ¿quien paga a las comunidades? , ¿cual es el<br>
> beneficio económico?, ¿como lo hacen? ¿Quienes participan en el desarrollo<br>
> Empresas, Comunidades, Universidades?.<br>
<br>
</div>En general, se trata de un modelo que consiste en "agregar valor", y<br>
la consecuencia de esto se refleja en lo que se conoce como un modelo<br>
orientado a los servicios. Cuando se cobra una licencia, como cuando<br>
se cobra por un alquiler, lo que hay es una excusa, una persona que no<br>
agrega prácticamente ningún valor te está cobrando por algo que una<br>
persona necesita y otra persona posee. Las "propiedades" no son sino<br>
formas formales de ejercicio del poder, en muchos casos abusivas.<br>
<br>
El modelo del software libre es simplemente el de "agregar valor".<br>
Cuando se fabrica un zapato se mezclan recursos materiales,<br>
conocimiento y trabajo para obtener algo que de otro modo no serviría<br>
para usarse en los pies. El zapato te lo cobran una vez, pasa a ser<br>
tuyo, lo usas tantas veces quieras, como quieras, con las medias que<br>
quieres, etc. Lo que uno se debería preguntar es ¿Cómo funciona el<br>
modelo del software privativo?, ¿cómo ha llegado a ser aceptado?,<br>
porque es difícil pensar en un zapato que una vez pagado tengas que<br>
seguir pagándolo por solo el derecho de poder usarlo, aunque no lo<br>
uses. Que solo sirviera con un determinado tipo de medias (de igual<br>
marca del zapato), que no pudieras usar en determinados lugares, que<br>
no pudieras prestarlo a otra persona etc. Todas situaciones igualmente<br>
absurdas tanto para el software como para los zapatos, pero que<br>
deviene de la enorme ignorancia que hay en general sobre la naturaleza<br>
del software, y como un reflejo de distintas formas de explotación y<br>
abuso que se han enquistado en la humanidad.<br>
<br>
El modelo del software libre es simplemente un regreso a la<br>
racionalidad económica, no depende de si el desarrollo es colectivo o<br>
individual (se puede desarrollar software libre de ambas maneras), no<br>
depende de si los haces por gusto o si te paga una corporación, una<br>
institución pública o un filántropo (todas estas formas existen, de<br>
cualquier manera debes tener garantizado el sustento de algún modo),<br>
simplemente es un modelo en el que se espera que el contrato económico<br>
esté mediado por la agregación de valor. Y de aquí hay que evolucionar<br>
a nuevas formas, como mencionaba Eduardo, prosumidores u otras<br>
reconcepciones del intercambio económico.<br>
<br>
El software libre lo que ha hecho es plantear preguntas sobre la<br>
racionalidad de las transacciones económicas, las respuestas las<br>
estamos construyendo entre todos, no hay "un" modelo económico de<br>
software libre.<br>
</blockquote></div><br><br>¡Excelente raciocinio, Francisco! Voy a introducirlo en mis charlas. :-)<br clear="all"><br>-- <br>Saludos/Greetings<br>Quiliro Ordóñez<br>593(02)340 1517 / 593(09)821 8696<br><a href="http://quiliro.wordpress.com">http://quiliro.wordpress.com</a><br>
"Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado, y el último pez atrapado, nos daremos cuenta que no se puede comer dinero"<br>