Gracias por la info, aca en colombia hay mucho cafe internet y hacen lo que tu dices, tambien he pensado en promocionar el freesoft a esos establecimientos.<br><br><div class="gmail_quote">El 22 de diciembre de 2009 15:49, Ismael Luceno <span dir="ltr"><<a href="mailto:ismael.luceno@gmail.com">ismael.luceno@gmail.com</a>></span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><...><br>
<br>
> El software libre rompe con el dogma capitalista que imper=F3 por<br>
> muchos a=F1os de que el principal incentivo para la creaci=F3n,<br>
<div class="im">> concretamente para los programadores es la ganancia, el lucro, la<br>
> posibilidad de hacerse rico.<br>
<br>
</div>Esto nunca fu=E9 as=ED. Es as=ED solo para las empresas... el dinero suel=<br>
e ser<br>
un factor importante, pero no determinante. El software libre no nos<br>
impide obtener dinero, de hecho, ampl=EDa las posibilidades IMO.<br>
<div class="im"><br>
> Si algo demostro GNU/LINUX, que inicialmente era inferior en lo<br>
</div>> t=E9cnico a las presentaciones personales, es que el principal motor y<br>
> combustible para su rapido y constante desarrollo es la filosof=EDa<br>
> comunista de producir c=F3digo para hacer m=E1s libre al hombre, para q=<br>
ue<br>
> sin discriminaci=F3n alguna, cualquier persona pueda acceder a las<br>
<div class="im">> herramientas, al conocimiento y medios que necesite para sus fines, y<br>
> por otro lado, tenga la libertad igualmente, de crear, de modificar,<br>
</div>> de distribuir, seg=FAn su capacidad.<br>
<br>
Considero que la raz=F3n es un poco m=E1s egoista. Si lo pienso ahora, no=<br>
<br>
tengo inter=E9s en modificar o mejorar un SO simplemente para ayudar a la=<br>
<br>
humanidad, en todo caso lo har=E9 o pagar=E9 por ello si eso me ayuda a m=<br>
=ED.<br>
<br>
No tengo inter=E9s en que cualquiera pueda acceder a ello, pero s=ED<br>
considero que quienes accedan deben tener las libertades de las que habla=<br>
s.<br>
<br>
> Este modelo no solo supera el paradigma de la apropiaci=F3n individual =<br>
<br>
> sobre el trabajo, sino la apropiaci=F3n colectiva, porque el software<br>
<div class="im">> libre no es propiedad nisiquiera de un colectivo, es propiedad de<br>
> todos y a la vez de nadie, es propiedad de la humanidad.<br>
<br>
</div>No, el software es propiedad de quien haya adquirido el c=F3digo fuente.<br>
<br>
Si no tienes el c=F3digo fuente, =BFqu=E9 puedes hacer?.<br>
<div class="im"><br>
> El software<br>
> libre, convirte al programador asalariado en un artista y arquitecto,<br>
> porque su principal incentivo no es el lucro con base al producto del<br>
</div>> cual se apropia, sino la funci=F3n social que cumplen al llevar la<br>
> ciencia a estadios m=E1s avanzados y complejos, haciendo la vida del<br>
> hombre m=E1s facil y libre.<br>
<br>
Creo que esto siempre fue as=ED, aunque prefiero no usar el termino<br>
"programador", porque es muy limitado.<br>
<br>
La diferencia entre el software privativo y el libre est=E1 a la hora de<br>
distribuirlo. No hace diferentes a sus creadores, y no todos pueden ser<br>
considerados "artistas".<br>
<br>
<br>
> El modelo de producci=F3n es comunista, el GNU/Linux fue producto de la=<br>
<div class="im"><br>
> solidaridad mundial de una red de programadores en todo el plantea.<br>
<br>
</div>=BFPorqu=E9 es comunista? y =BFd=F3nde est=E1 la solidaridad?. No debemos=<br>
<br>
confundir solidaridad con conveniencia.<br>
<br>
> Este modelo descentralizado permiti=F3 que en poco tiempo, el GNU/LINUX=<br>
<br>
> superase cualquier presentaci=F3n comercial del mercado.<br>
<br>
=BFSuperar espejitos de colores?, no parece dif=EDcil. Lo dif=EDcil es el=<br>
lobby.<br>
<br>
> Richard Stallman propuso crear un fondo estatal, para pagarle a los=20<br>
<div class="im">> programadores de manera permanente, para que estos tengan plena<br>
> libertad para dedicarse a programar a servicio de las necesidades de<br>
> la gente, y no se desvien o se preocupen por programar para ganarse<br>
</div>> la vida, as=ED su c=F3digo no benefice a la gente, o incluso la<br>
<div class="im">> perjudique. Pero mientras este tipo de medidas no se lleven a cabo<br>
> por los gobiernos a servicios de las grandes multinacionales<br>
</div>> tecnol=F3gicas. Es menestrer de los hackers ganarse la vida de alg=FAn<br>
> modo.<br>
<br>
Evidentemente, pero dudo que el modelo que propone RMS sea una soluci=F3n=<br>
<br>
per se.<br>
<br>
<...><br>
> Yo pienso crear junto con un compa=F1ero que estudio Ingenier=EDa=20<br>
> Electr=F3nica, una proyecto para ofrecer software libre a los cafes<br>
> internet de mi ciudad, que en su mayor=EDa usan versiones piratas de<br>
> windows y sufren la represi=F3n de los aparatos estatales, decomisos,<br>
<div class="im">> cierres, multas, etc. Cobraremos por dicho servicio, sin apropiarnos<br>
</div>> en ning=FAn momento del conocimiento aportado por terceros, sino m=E1s =<br>
<br>
> bien tomando aquellos que necesitemos, y como contraprestaci=F3n, de=20<br>
<div class="im">> nuestras ganacias, dedicaremos una parte de presupuesto a aportar de<br>
> alguma manera al desarrollo del software libre, puede ser donaciones,<br>
</div>> o creaci=F3n de proyectos para vincular la poblaci=F3n joven a que=20<br>
<div class="im">> aprenda y tenga contacto con GNU/LINUX, etc.<br>
<br>
</div>+1, me parece una idea genial :).<br>
<br>
<br>_______________________________________________<br>
Discusion mailing list<br>
<a href="mailto:Discusion@fsfla.org">Discusion@fsfla.org</a><br>
<a href="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion" target="_blank">http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion</a><br>
<br></blockquote></div><br>