<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
<META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.18.3">
</HEAD>
<BODY>
El lun, 01-02-2010 a las 17:29 -0200, Ismael Luceno escribió:<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<TT>Me parece que se va un poco de lado, podemos hablar de la doctrina de la </TT><BR>
<TT>FSF, pero no de la doctrina del software libre. Lo mismo pasa con el tema </TT><BR>
<TT>de ser un movimiento, estrictamente los seguidores de la doctrina de la FSF </TT><BR>
<TT>podrían ser considerados un movimiento, el software libre no. El origen de </TT><BR>
<TT>estas confusiones es que generalmente hablamos muy a la ligera sobre estos </TT><BR>
<TT>términos, y sí, da lugar a mucha confusión.</TT><BR>
</BLOCKQUOTE>
entiendo a que la ser le software libre anarquista en casi todos sus sentidos, la mayoría de las veces tengamos la sensación que no existe doctrina. Para mí la doctrina esta plasmada en el acatamiento a los 4 postulados, pienso que esa no debe ser únicamente la doctrina de la FSF, si no la de todo el movimiento.<BR>
<BR>
Con respecto al movimiento, bueno nuevamente creo que el anarquismo entra en juego aquí, ya que como cualquiera que entra al movimiento quiere expresar y ejecutar su propia doctrina del software libre, en muchas ocasiones no tenemos forma de movimiento.<BR>
<BR>
Lo dicho anteriormente, no dice que no tengamos una doctrina o que no seamos por lo menos en formación, creo que el problema es que estamos tan enamorados del anarquismo que no permite que el movimiento en sí se organice o asuma una doctrina como tal.<BR>
<BR>
Ojo, esto es mi punto de vista y no tiene porque ser cierto.... sería un buen punto de análisis para comprender un poco el comportamiento de nuestro movimiento de software libre; y si el anarquismo envuelto en el juega a favor o en contra.<BR>
<BR>
</BODY>
</HTML>