¡Software Liberador!<br clear="all">--<br>Eduardo Saavedra-D'Attellis<br>
<br><br><div class="gmail_quote">El 15 de febrero de 2010 18:19, Francisco Palm <span dir="ltr"><<a href="mailto:francisco.palm@gmail.com">francisco.palm@gmail.com</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
2010/2/15 Pablo Barrera <<a href="mailto:pablobarrera12@gmail.com">pablobarrera12@gmail.com</a>>:<br>
<div class="im">><br>
><br>
> El 15 de febrero de 2010 08:55, Francisco Palm <<a href="mailto:francisco.palm@gmail.com">francisco.palm@gmail.com</a>><br>
> escribió:<br>
</div><div class="im">>> Se podría llegar a pensar que se es "Open" con el fin de garantizar<br>
>> mejores relaciones de equidad entre los seres humanos (insisto que en<br>
>> la licencia OSI hay cláusulas hacia la no discriminación de minorías,<br>
>> y nada de esto hay en la GPL), Y que dogmáticamente se utilice<br>
>> software libre porque es "lo correcto" aunque conduzca a una sociedad<br>
>> más desigual, o se generen patrones de producción y consumo menos<br>
>> amigables con el ambiente. Hay que tener cuidado con esto.<br>
><br>
> Igual los mismos pro Open cometen errores flagrantes como lo hacen los<br>
> "free". ( entenderia<br>
> como free a la comunidad latinoamericana, si la mayoria de las<br>
> organizaciones no hubiese permitido<br>
> el ingreso de sectas iluminattis, por ejemplo a la comunidad ), porque<br>
> proyectos como sourceforge<br>
> les cierran las puertas a paises que no estan alineados con estados unidos,<br>
> atentando contra el<br>
> campo de aplicaciòn que ellos mismos crearon con OSI.<br>
<br>
</div>Ya sea que los llamemos iluminattis o sionistas o según la teoría de<br>
conspiración que se prefiera, es evidente que en ese tipo de<br>
comunidades, como ocurre también en la Wikipedia, hay intereses de<br>
grupos particulares que están predominando sobre la mayoría, incluso<br>
sobre la objetividad del conocimiento. Ahora, no por poner a estos<br>
intereses el nombre más llamativo avanzaremos un milímetro hacia la<br>
emancipación, lo que hace falta es fortalecer al software libre "desde<br>
dentro" para minimizar la vulnerabilidad, por que las amenazas<br>
seguirán, y en la medida que se toquen más intereses aumentarán.<br>
<br>
Open Source no es una iniciativa de las empresas, al menos no de<br>
grandes corporaciones, es la iniciativa de gente muy valiosa como<br>
Bruce Perens o Erich Raymond. Nace con el espíritu liberal del<br>
software libre pero con motivaciones y concepciones distintas de la<br>
sociedad. Las diferencias son muy sutiles, unos dicen, "como es lo<br>
mejor, lo correcto es usarlo", y los otros dicen "como lo correcto es<br>
usarlo, es lo mejor"...<br>
<br>
En lo personal, yo estoy del lado del software libre, aunque su<br>
enfoque en determinados contextos y lapsos de tiempo genere resultados<br>
de inferior calidad, la mejor opción es el software libre, no tengo<br>
duda de esto. Pero pienso que hay que ir más allá, añadir especias<br>
sociales y políticas (con Política de "P" mayúscula) y pensar en<br>
términos de un software emancipador, que no solamente sirva de<br>
refugio, como lo hace ahora, sino que reconquiste espacios...<br>
<br>
Saludos<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
F. Palm<br>
<br>
--<br>
--------------------------------------<br>
<a href="mailto:fpalm@ula.ve">fpalm@ula.ve</a><br>
<a href="mailto:francisco.palm@gmail.com">francisco.palm@gmail.com</a><br>
<br>
cel: 0414 5109177, 0426 5721730<br>
tel: 0274 6352001<br>
<br>
----<br>
Yo creo que todavía no es demasiado tarde para construir una utopía<br>
que nos permita compartir la tierra. Gabriel García Márquez.<br>
_______________________________________________<br>
Discusion mailing list<br>
<a href="mailto:Discusion@fsfla.org">Discusion@fsfla.org</a><br>
<a href="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion" target="_blank">http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>