<br><br><div class="gmail_quote">El 16 de febrero de 2010 12:10, Mauro Rosero (Copyleft) <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:mrosero@fslpma.org">mrosero@fslpma.org</a>&gt;</span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
El mar, 16-02-2010 a las 11:50 -0300, Martín Olivera escribió:<br>
<div class="im">&gt;         Los fondos y las formas<br>
&gt;<br>
&gt;         no hay diferencias de fondo entre lo que creemos, Alexandre,<br>
&gt;         ni Francisco, ni tú ni yo<br>
&gt;<br>
&gt;         todos creemos que el software libre es la mejor alternativa,<br>
&gt;         ética, social, tecnológica y política<br>
&gt;<br>
<br>
</div>Puedo pensar que esto es cierto en muchas o pocas personas, pero no en<br>
todas. ¿por qué?<br>
<br>
1. Desde mi punto de vista, quién habla por lo que uno es, son sus<br>
realizaciones, no las palabras.... hay muchas o pocas personas que dicen<br>
estar identificados con el movimiento de software libre pero en la<br>
práctica actúan de manera diferente y en ocasiones opuestas.<br></blockquote><div><br>no nos corresponde juzgar eso en el otro<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<br>
2. Los pensamientos de fondo a veces distan de las actuaciones de fondo.<br>
Prefiero creer en las acciones, que en las palabras.<br></blockquote><div><br>+1<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<br>
3. Mucha gente dice tener buenas intenciones, pero practican malos<br>
actos. Algunos queremos justificar esos malos actos porque supuestamente<br>
se hicieron con buenas intenciones.<br>
<br>
4. Algunos o muchos creen y dicen estar comprometidos con la filosofía<br>
en el ideal, pero no está dispuestos a cumplir con lo que eso implica.<br></blockquote><div><br>quizas quieran o pueda cumplir acorde a su deseo personal y motivaciòn...<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<br>
Ejemplo:<br>
<br>
se supone que un buen cristiano no es aquel que tiene la intención o<br>
procura cumplir con los 10 mandamientos, si no aquel que lo hace<br>
realmente. Sin embargo muchos que dicen llamarse cristianos, que van a<br>
la iglesia y se dan golpe de pecho todos los domingos son los primeros<br>
que violan los 10 mandamientos cada vez que pueden y no pueden; porque<br>
sienten que confesando sus pecados cada domingo le da la impunidad de<br>
cometer cuanto pecado pueda después que salga de la iglesia.<br></blockquote><div><br>el software libre NO ES UNA RELIGION...para tener que ser feligreses, es un mal ejemplo, incomodo e innecesario..<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<br>
5. Siempre he pensado que si el arrepentimiento y el perdón no son<br>
sinceros, entonces nunca hubo convicción.<br></blockquote><div><br><br>No tenemos el derecho de marcar pureza o impureza acorda a sentimientos internos...<br>eso hara imposible el exito de la parte &quot;purista&quot;...una cosa es negar la ubuntizacion por<br>
una cuestion de no &quot;corporativizar todo&quot; y otro es tener que vivir el software libre en base a la opinion<br>ajena, o los &quot;mandamientos morales&quot; como si de una religiòn se tratase....<br><br>simple...cada quien hace lo que quiere/puede ( es lo mismo en realidad ), y difunde el Sl desde el lugar que<br>
considera apropiado, mas allá de eso, juzgarlo por su mayor o menor pureza, no nos corresponde hacerlo, ni <br>moral ni intelectualmente.<br><br>P.<br></div><br></div><br>