Esas cuestiones místicas y misteriosas son respetables y cada quien verá que conspiración<br>quiere creer, si las Roswell, etc, etc.<br><br>En todo caso, eso no debe ser obstáculo para que se debata temás tan importantes,<br>
como la verdadera escencia del "Open Source" el posible daño que le puede<br>hacer al Software Libre, etc.<br><br><div class="gmail_quote">El 17 de febrero de 2010 08:13, Francisco Palm <span dir="ltr"><<a href="mailto:francisco.palm@gmail.com">francisco.palm@gmail.com</a>></span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">2010/2/16 Ismael Luceno <<a href="mailto:ismael.luceno@gmail.com">ismael.luceno@gmail.com</a>>:<br>
<div><div></div><div class="h5">> On Mar 16 Feb 2010 21:52:48 Pablo Barrera escribió:<br>
>> el open source no tiene nada que ver con eso, el problema es el poder<br>
>> oculto que lo controla todo y es algo mas<br>
>> que estados unidos, pero generalmente a los que hablamos de eso se nos<br>
>> llama "delirantes" o "freaks"<br>
>> pero hay muchisima informaciòn<br>
> <...><br>
><br>
> A menos que tengas alguna prueba concluyente, y con eso me refiero a algún<br>
> experimento fácil de reproducir, que confirme esas teorías, creo que es<br>
> demasiado disparatado para darle crédito.<br>
><br>
> Hemos, desde hace mucho, entrado en una era de ciencia, dejando atrás el<br>
> misticismo y la superstición de una obscura era, me parece que no es bueno<br>
> dar pasos hacia atrás.<br>
><br>
> Sí, creo que existen grupos, muchos, interesados en cambiar el mundo para<br>
> sus propósitos, pero no creo que tengan nada de esotérico... y de hecho,<br>
> ¿no somos nosotros uno de esos grupos?.<br>
<br>
</div></div>Da igual si las teorías de conspiración son ciertas o falsas. Es<br>
absolutamente irrelevante. Da igual si es esotérico, masónico,<br>
cabalístico o andropáusico. No tiene ninguna importancia.<br>
<br>
El riesgo es la intersección entre la vulnerabilidad y las amenazas.<br>
Hay muchas amenazas, de muchos tipos, pero tenemos muy poco o ningún<br>
control sobre estas, y mucho menos conocimiento cierto de sus formas y<br>
mecanismos.<br>
<br>
Pero si que podemos atender nuestras propias vulnerabilidades.<br>
Fortalecernos desde adentro, con sentido de cuidado del bien público,<br>
de unidad, porque el individualismo no hace verano, e ideas simples y<br>
claras.<br>
<br>
Podría ser cierto lo del proyecto HAARP, pero es mucho más fácil<br>
comprobar que si en Haití se hubiesen utilizado técnicas constructivas<br>
mucho más adecuadas y hubiese contado con servicios de asistencia de<br>
primera linea los muertos se contarían por decenas, si acaso los<br>
hubiera habido, y no por cientos de miles.<br>
<br>
Así que la pertinencia y el alcance de atender la vulnerabilidad<br>
propia es mucho más racional y significativa que dejarse arrastrar por<br>
la paranoia de las amenazas. Lamentablemente siempre resulta más fácil<br>
responsabilizar a otros de nuestra suerte.<br>
<br>
Saludos<br>
<br>
F. Palm<br>
<br>
<br>
--<br>
--------------------------------------<br>
<a href="mailto:fpalm@ula.ve">fpalm@ula.ve</a><br>
<a href="mailto:francisco.palm@gmail.com">francisco.palm@gmail.com</a><br>
<br>
cel: 0414 5109177, 0426 5721730<br>
tel: 0274 6352001<br>
<br>
----<br>
Yo creo que todavía no es demasiado tarde para construir una utopía<br>
que nos permita compartir la tierra. Gabriel García Márquez.<br>
<div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Discusion mailing list<br>
<a href="mailto:Discusion@fsfla.org">Discusion@fsfla.org</a><br>
<a href="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion" target="_blank">http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>"Comparto las tres propuestas básicas de gobierno de Gustavo Petro. Votaré por él en 2010. <a href="http://www.gustavopetro.com">www.gustavopetro.com</a>"<br>