<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
<META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.18.3">
</HEAD>
<BODY>
El jue, 18-02-2010 a las 17:20 -0300, Santiago Roza escribió:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
2010/2/18 Mauricio Vargas <<A HREF="mailto:cc.mauz@gmail.com">cc.mauz@gmail.com</A>>:
> Hablar de quienes o no pueden decidir
> me parece una babosada.
la "babosada" es querer decirle a otra persona lo que debe hacer con
su propio tiempo y recursos.
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
no creo que se puede obligar a una persona o a un grupo a hacer esto... pero puedes tratar de esbozar argumentos para indicarle que puede mejorar lo que hace o procurar que analice si sus acciones son consecuentes con lo que dice su contrato social.<BR>
<BR>
al final la decisión al final es del grupo que maneja la iniciativa... y si no te gusta o piensas que no es la vía correcta entonces puedes hacer un fork.. y desarrollar un nuevo proyecto.... creo que es el caso de venenux, trisquel, gnwsense y otros.<BR>
<BR>
al final creo que el llamado de atención válido es analizar si hay coherencia entre el discurso y la práctica. <BR>
<BR>
Otro error típico que se comete es cuando asumimos que todos los activistas son solo predicadores. Y así se afirma alegremente que no hacen nada también cometemos un error.<BR>
<BR>
Por lo que es mi entender muchos activistas hacen muchas cosas tanto técnicas como políticas o filosóficas. Por ejemplo muchos de los que opinan en esta lista están involucrados con algún proyecto, con contadas excepciones....<BR>
<BR>
Si hay una convicción en una filosofía, en una forma de vida no veo porque sea una "babosada", llamar a la reflexión o al análisis a alguien que consideramos que no es congruente con el compromiso que en un momento hizo, si este llamado a la reflexión es respetuoso.
</BODY>
</HTML>