<br><br><div class="gmail_quote">El 24 de febrero de 2010 21:40, hector rey <span dir="ltr"><<a href="mailto:hectorerey@yahoo.com">hectorerey@yahoo.com</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
<br>
----- Mensaje original ----<br>
> De: Jorge Benavides E. <<a href="mailto:jbenavides@gnuchile.cl">jbenavides@gnuchile.cl</a>><br>
> Para: Lista geral FSFLA <<a href="mailto:discusion@fsfla.org">discusion@fsfla.org</a>><br>
> Enviado: mié, febrero 24, 2010 9:04:23 PM<br>
> Asunto: Re: Razonamientos en base a la discución<br>
<div class="im">><br>
> > 2 - En esa situación, intentando seguir la misma lógica, les sugiero<br>
> que<br>
> > directamente se abstengan<br>
> > de utilizar computadoras, ya que ninguna tiene un BIOS libre, mucho menos<br>
> > todos los firmwares y<br>
> > ni hablar del hardware. Si quieres 100% que sea 100%, no 99,9999999.<br>
><br>
> Creo que lo importante es ir paso a paso hacia la libertad. El objetivo<br>
> final es utilizar únicamente software libre, pero debemos ir adoptándolo<br>
> gradualmente. La mayoría de los usuarios de computadores utilizan Windows,<br>
> así que un primer paso sería instalar software libre para Windows. Luego<br>
> se puede conseguir hardware compatible con software libre e instalar alguna<br>
> distribución libre.<br>
><br>
<br>
</div>A pesar de las veces que lo explicaron me sigue pareciendo absurdo pretender<br>
gradualmente pasar de un 0% libre (Windows + privativo) a 1% libre (Windows + SL)<br>
para despues dar el paso a 100% libre. Lo lógico sería 0%, luedo 1%, luego 99%<br>
y finalmente 100%.<br>
<div class="im"><br>
</div></blockquote></div>Es que no habías pensado en la actitud sinó en los números. La actitud hacia la Libertad es más valiosa que la actitud hacia la funcionalidad. Si logramos lo primero tenemos ganada la guerra en el mediano plazo. Si logramos lo segundo, ganamos temporalmente solamente la batalla perdiendo la batalla en el mediano y en el largo plazo. Por eso lo vemos así.<br clear="all">
<br>-- <br>Saludos/Greetings<br>Quiliro Ordóñez<br>593(02)340 1517 / 593(09)821 8696<br><a href="http://quiliro.wordpress.com">http://quiliro.wordpress.com</a><br><br>"¿Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado y el último pez atrapado nos daremos cuenta que no se puede comer dinero?"<br>
"Only when the last tree is dead, the last river is poisoned and the last fish is caught will we realize that money is not edible?"<br>