Saludos,<br><br>Francisco, <br><br>Considero valido tu punto de vista (bastante pargmático), ya que a mi entender, lo que buscas hacer notar (no solo en este texto), es que esos proyectos que trabajan con software libre e incluyen software no-libre (según la definición GPL) ayudan a personas que buscan la libertad la consigan de una forma más rápida y sin más limitaciones que las impuestas por los promotores (fue la palabra más sutil que se me ocurrió) del software y hardware privativo, ya que esta campaña de software 100% libre supone la adición de más limitaciones al problema social adjunto al tecnológico (el problema del acceso).<br>
<br>Realmente en este punto y partiendo desde una realidad (la actual), el proyecto ideal del software 100% libre se hace casi inalcanzable, sobre todo para la gran mayoría, ya que quienes están en esta búsqueda, supone que aún no han encontrado la forma de safarce de su esclavitud o sumisión tecnológica (por llamar a este fenómeno de alguna forma) por lo que requieren o se ven obligados a utilizar distribuciones pro software libre que incluyen software privativo.<br>
<br>Ahora bien lo que si no estoy, y creo nunca poder estar de acuerdo, es con quienes pretenden justificar su trabajo en favor del software privativo dentro del movimiento del software libre en nombre de la libertad de los usuarios, usuarias, desarrolladoras y desarrolladores de software, bucándole las 5 patas al Gato y reeinventando el concepto del Software Libre a su conveniencia.<br>
<br><br>Gracias,<br clear="all">--<br>Eduardo Saavedra-D'Attellis<br>
¡Por la Libertad del Conocimiento Lucharemos Siempre!<br><br><div class="gmail_quote">El 27 de febrero de 2010 16:56, Francisco Palm <span dir="ltr"><<a href="mailto:francisco.palm@gmail.com">francisco.palm@gmail.com</a>></span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Asimov en su introducción a la ciencia dice que "y, al principio, todo<br>
fue curiosidad". Cuando las computadoras empezaron a ser accesibles<br>
para más y más gente, incluso desde las computadoras analógicas.<br>
surgió la posibilidad de recrear mundos virtuales y de allí generar<br>
conocimiento. Un gran poder latente estaba allí. En un principio para<br>
las élites tecnológicas y si las computadoras se hacían accesibles<br>
para la mayoría de las personas, un enorme poder para todos. Las<br>
computadoras se hicieron más y más baratas, parecía que el milagro se<br>
aproximaba.<br>
<br>
Una poca gente obtusa e ignorante que solamente pensaba en la<br>
rentabilidad de sus negocios decidió cambiar las reglas, una pequeña<br>
parte de ese plan fue convertir el software en un producto comercial.<br>
De allí nació el software libre como reacción de unas pocas personas<br>
entre las élites tecnológicas ante la privatización del conocimiento<br>
inherente al software. Pero muchas otras estrategias se empezaron a<br>
aplicar tanto al software como al hardware, como la redefinición<br>
constante de los "estándares", la obsolencia planificada, y<br>
elaboración de patentes hasta de las cosas más absurdas.<br>
<br>
Sin embargo ocurrió una magia inesperada, el trabajo colaborativo de<br>
gente curiosa y automotivada bajo la protección de un hackeo<br>
ingeniosísimo del sistema legal, la licencia GPL, empezó a construir<br>
piezas de software libre de una gran calidad, y esas piezas de<br>
software ofrecían la posibilidad de crear a su vez más y más software,<br>
En especial se logró desmontar el plan de privatizar Internet que<br>
tenían las empresas transnacionales. Ganas de aprender y crear, y el<br>
impulso irrefenable y espontáneo de compartir todo conocimiento al<br>
límite de la promiscuidad. La ética hacker lo había hecho todo<br>
posible.<br>
<br>
Todo cuanto se ha logrado por el conocimiento libre se ha logrado<br>
gracias a gente empoderada por su propia curiosidad, que pone sus<br>
logros a disposición de otros para que sigan creando y re-creando con<br>
ellos. Es lo que ha logrado abrir puertas y demoler muros, es lo<br>
primero. Si tengo bajos ingresos y la única computadora de la que<br>
dispongo requiere de montones de controladores privativos que la<br>
habilitan para que me ofrezca acceso a más posibilidades conocimiento,<br>
el controlador privativo es tan sólo una circunstancia, del mismo modo<br>
que pueden estar patentadas muchas pìezas del único autobús disponible<br>
para ir a la escuela o al trabajo, es tan solo una circunstancia. El<br>
objetivo es formar parte del ariete que golpea con estrépito las<br>
murallas que se levantan en contra de la emancipación plena de la<br>
humanidad, el resto simples circunstancias.<br>
<br>
Saludos<br>
<br>
F. Palm<br>
<br>
--<br>
--------------------------------------<br>
<a href="mailto:fpalm@ula.ve">fpalm@ula.ve</a><br>
<a href="mailto:francisco.palm@gmail.com">francisco.palm@gmail.com</a><br>
<br>
cel: 0414 5109177, 0426 5721730<br>
tel: 0274 6352001<br>
<br>
----<br>
Yo creo que todavía no es demasiado tarde para construir una utopía<br>
que nos permita compartir la tierra. Gabriel García Márquez.<br>
_______________________________________________<br>
Discusion mailing list<br>
<a href="mailto:Discusion@fsfla.org">Discusion@fsfla.org</a><br>
<a href="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion" target="_blank">http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion</a><br>
</blockquote></div><br>