muy lindo tu mensjae, Ismael, coincido bastante (salvo en que Daniel Olivera a veces ha actuado asi, yo mismo y otros tambien, pero no está bueno tomar a alguien com,o ejemplo de "lo malo", Daniel también tiene un monton de valores y una linea de conducta y ha mejorado mucho sus modos virtuales, así como está tu referencia no le hace justicia)<br>
<br>En el único punto en el que discrepo, es en el tema de la falta de relación entre la política y el software libre. Coincico en que no se trata de qurer cambiar a la gente de ideologia (Musulman a TdJ o de derechas a izquierdas), aunque es natural en el humano buscar convencer a otros de las ideas que abraza. Al margen de que haya razones para defender el software libre tnato desde los musulmanes como desde los TdJ, o desde la derecha mas conservadora hasta la izquierda mas revolucionaria, el hecho de pretender desligar al softwae libre de la politica es un discurso "politico". La politica de la antipolitica (es decir, promover que la gente "no se meta en esos temas" es un recurso politica, generalmente usado por quienes detentan el poder politico o economico de turno. Y el software libre es unmovimiento politico, porque lo digo? porque pretende cambiar las cosas establecidas, no es solo "juntarse a programar", hay una idea-fuerza sustentando las pulsiones individuales de los que colabran, que tiene quer ver con sostener un conocimiento libre e igualitario, con la posibilidad de participación de tod@s en igualdad de condiciones, y la libertad para los usuarios/productores y el esfuerzo por construir comunidades (lo que involucra análisis sociológicos). Todo eso es política, tal vez no ya de derechas o izquierdas, un poco más relacionada con el otro eje de analisis autoritario/anarquico, y que le da vida y alma al movimient de software libre<br>
<br>Lo que coincido con vos, es que hay que bajar los decibeles, no ser tan soberbios, no acusar con el dedo y poner más el hombro y ser mas solidarios y busca comprender al otro (aunque le encante usar Windows!) paraq ue podamos seghuir creciendo como el movimiento socio-tecnico-politico que somos<br>
<br><div class="gmail_quote">El 11 de marzo de 2010 09:42, Ismael Luceno <span dir="ltr"><<a href="mailto:ismael.luceno@gmail.com">ismael.luceno@gmail.com</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
/* DISCLAIMER: Conste que no pretendo iniciar un flame, así que no se<br>
molesten en contestar a este hilo, es solo un descargo, cualquier<br>
respuesta será completamente ignorada por mi parte (a menos que se haga<br>
por privado y sea interesante). */<br>
<br>
<br>
<br>
En los últimos años me llevé muchas decepciones, primero con GNU, luego<br>
con Linux, más tarde con la FSF, pero mucho más importante, con las<br>
nuevas generaciones de usuarios de software libre... es que las cosas<br>
están cambiando...<br>
<br>
Quizás sueno a viejo cascarrabias... y puede ser, excepto por lo de<br>
viejo (tengo 22), pero es que estoy hace mucho en esto, y me entristece<br>
muchísimo que la gente se olvide de cómo llegamos a donde estamos, y<br>
de que hace falta para avanzar...<br>
<br>
Vamos por mal camino en muchísimos sentidos, empezando por las no muy<br>
felices decisiones de la FSF, especialmente en publicidad/prensa.<br>
<br>
Pero detrás de las instituciones, hay personas, y en ellas muchos males<br>
que nos aquejan como individuos (sin un orden en particular):<br>
* La creciente hipocresía que hay: dos por tres aparece un Daniel<br>
Olivera (por nombrar a alguno, hay varios), que dice "sólo software<br>
libre", "somos la primera distro 100% libre", "muerte al que opina<br>
diferente", pero en su firma le hace propaganda a Skype; ni debería<br>
usarlo, pero hacerle propaganda es el colmo...<br>
<br>
* El fanatismo, cada vez mayor, y la polarización de la comunidad, en<br>
diferentes distribuciones, ya no es mas la guerra de editores, ahora<br>
se pelean entre usuarios de Debian y Ubuntu (por poner dos nombres),<br>
como si fuesen tan distintas... La prolfieración de distribuciones<br>
sin nada original es un problema grave, y debería ser tratado (por<br>
psicólogos, desgraciadamente).<br>
<br>
* La constante agresión, interpretación en caliente, faltas de respeto<br>
(directas, indirectas, inconscientes). Y esto incluye enviar e-mails<br>
en HTML, o citar un e-mail completo cuando solo hacen falta a lo sumo<br>
4 líneas de contexto, y las conversaciones vanales que podrían hacer<br>
por privado o incluso irc. Y en cierta medida, las opiniones<br>
infundadas y delirios colectivos que hay dos por tres.<br>
<br>
* La conformidad con el status-quo, porque más allá de las palabras,<br>
la mayor parte del tiempo todo queda en el limbo. Hay que disponerse<br>
a hacer software también o a invertir dinero en ello en la medida<br>
que podamos, a promocionarlo activa y fervientemente, y eso implica<br>
ser molestos e insistentes, hasta intolerantes a veces, implica hacer<br>
sacrificios: no comprar cosas que nos lleven a usar soft no libre,<br>
o desvelarnos noche a noche durante 3 meses desarrollando una<br>
aplicación que necesitamos porque no hay una libre, etc. Pero también<br>
implica que, por ejemplo, no debemos trabajar para una empresa que<br>
desarrolla, vende o recomienda software privativo [hay grises, lo<br>
sé, en ese caso consulten a su consciencia].<br>
<br>
* El bloatware.<br>
<br>
* Las visiones unificadoras, politiquerizadas, u orientadas a algún<br>
otro modo de conversión "espiritual". Somos muchos y venimos de<br>
familias, lugares, realidades y costmbres muy diferentes, y si nos<br>
vamos a sentar en la mesa redonda del software libre, más vale que no<br>
piensen en todas esas estupideces de asumir que todos tenemos las<br>
mismas ideas, porque muy probablemente en lo único que coincidimos<br>
es en que nos gusta el software libre. Y mucho menos eso de querer<br>
convertir al Musulmán en Testigo de Jehová (o como se escriba), al de<br>
derecha a izquierda, etc. Todos esos asuntos son ajenos al software<br>
libre, y deben mantenerse lejos del mismo, si quieren discutir de<br>
esos temas se juntan en un bar y listo (o en su equivalente<br>
electrónico, un newsgroup de política/religión/etc).<br>
<br>
* La falta de vocación educativa, que si bien más de uno pensará "no<br>
es tema nuestro", estamos siendo negligentes ante todos los novatos<br>
que llegan al software libre. Mucho FLISoL, muchos grupos de<br>
usuarios, pero también mucho usuario que se nos escapa porque no<br>
entiende lo que es el software libre. Y realmente esto me preocupa<br>
mucho, porque "se nos escapa" tiene muchas ascepciones, léase<br>
también como "open source", "le importa un pepino" o simplemente<br>
"no entiende", porque muchas veces damos la idea equivocada, o porque<br>
lo que se explica es generalmente insuficiente, y ese novato nunca<br>
sufre lo que ya pasó, ni lo que no entiende, y por eso no valora el<br>
software libre como se debe. Más de una vez me he cruzado con algún<br>
caso extremo que incluso "promueve" el software libre, pero que no<br>
tiene la más mínima idea de que se trata, más allá de saber que no<br>
tiene que pagar por el software y que se puede modificar... (ni sabe<br>
de dónde sale el software muchas veces, para él es magia negra).<br>
<br>
* Estigmatización del desarrollo. Porque cada usuario debería ser<br>
desarrollador, porque todos pueden y muchos no lo saben, porque a<br>
veces las cosas son más fáciles de lo que parece, hacen falta solo<br>
ganas y tiempo. Y principalmente porque el que tiene ganas y tiempo no<br>
siempre tiene el ímpetu necesario para despegar, le toma tiempo<br>
alcanzarlo, y se va a pegar mil golpes antes de que le acepten su<br>
primer parche, o logre su primera aplicación prolija...<br>
<br>
Hay que incentivar, enseñar, colaborar y acompañar su evolución...<br>
<br>
Porque saber programar es como saber leer, o lo más básico en<br>
matemáticas... y si para la mayoría es inconcebible vivir sin eso,<br>
también debe serlo programar, porque los programas son eso,<br>
operaciones matemáticas, pero también son contratos, son cartas, son<br>
regalos, tributos y expresiones de creatividad. Arte funcional.<br>
<br>
Entonces, debemos pretender que se enseñe porgramación desde la<br>
escuela, como tarde a los 6 años. Yo estoy convencido de que se<br>
debe comenzar desde muy muy temprano, y que hay que investigar el<br>
tema, para crear lenguajes aptos para niños pequeños, orientados al<br>
aprendizaje desde lo más básico. Estos incentivos también de seguro<br>
proporcionarán un mayor rendimiento de los niños en otras áreas.<br>
<br>
BTW, un -1 a la educación en mi país, que es super hermética, y la<br>
mayoría de los masetros son bastante cerrados. Ahora tienen las<br>
XO-1 y ni saben para que sirven, son poco más que un pisa-papeles<br>
caro. Por suerte los niños son un poco más inteligentes y por<br>
supuesto abiertos a nuevas ideas (y creo que en estas épcas los<br>
maestros se sienten terriblemente intimidados).<br>
<br>
Y bueno, tantas cosas más...<br>
<br>
A los que quieran realizar un verdadero cambio en el mundo, les<br>
aconsejo salir de la caja, dejar un poco la rutina, la vida<br>
cotidiana, y sumergirse en una aventura: formen grupos, no de usuarios,<br>
si no de desarrollo, juntense espontaneamente u organicen reuniones<br>
regulares entre la gente interesada en su ciudad y alrededores, y<br>
encierrense a programar, no a hacer el "próximo gran producto", a hacer<br>
cosas sencillas pero útiles, a aprender, contacten a gente que sabe<br>
más, a novatos, aprendan unos de otros en talleres...<br>
<br>
Yo hace 10 años que lo vengo intentando, una, otra y otra vez... pero<br>
hoy día somos muchos más, hoy muchos se compran una computadora, o<br>
tienen acceso a una por lo menos; es mucho más fácil. Y cuando uno<br>
lo intenta mucho, al final las cosas salen...<br>
<br>
Espero en el futuro cercano poder plantar estas semillas por todo el<br>
mundo, con ayuda de la comunidad, yo solo puedo darles una semilla,<br>
plantarlas, nutrirlas, cosechar sus frutos, y repartir más semillas<br>
es su responsabilidad.<br>
<br>
Para ser libres de verdad no es suficiente con entender, hay que<br>
*explotar* esa libertad, solo eso nos permite comprender, porque<br>
comprender implica conocer y _practicar_.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Ismael Luceno<br>
_______________________________________________<br>
Discusion mailing list<br>
<a href="mailto:Discusion@fsfla.org">Discusion@fsfla.org</a><br>
<a href="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion" target="_blank">http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion</a><br>
</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>microblog en <a href="http://identi.ca/martinolivera">http://identi.ca/martinolivera</a><br>blog en <a href="http://blog.martinolivera.com.ar">http://blog.martinolivera.com.ar</a><br>
jabber en <a href="mailto:olix@jabber.org">olix@jabber.org</a><br><br>Asociación SOLAR Software Libre Argentina - <a href="http://www.solar.org.ar">http://www.solar.org.ar</a><br>Comunidad Ginga Argentina - <a href="http://comunidad.ginga.org.ar">http://comunidad.ginga.org.ar</a><br>