<br><br><div class="gmail_quote">El 21 de abril de 2010 20:18, Santiago Roza <span dir="ltr"><<a href="mailto:santiagoroza@gmail.com">santiagoroza@gmail.com</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
2010/4/21 Quiliro Ordóñez <<a href="mailto:quiliro@gmail.com">quiliro@gmail.com</a>>:<br>
<div class="im"><br>
> Si te gusta Debian escoge gNewSense. Es igual. Si te gusta Ubuntu, te va a<br>
> gustar aun más Trisquel. Es igual pero más bonito y liviano.<br>
<br>
<br>
</div>yo estoy en contra de que se insista con la discusion "la fsfla<br>
deberia aceptar que se instalen distros 99% libres en los flisoles".<br>
me parece que ya esta agotada, y quedaron clarisimas las posiciones de<br>
cada lado, y nadie va a cambiar de idea, asi que no aportan nada.<br>
<br>
pero lo que no me gusta es que se difunda informacion incorrecta.<br>
gnewsense NO es igual a debian, trisquel NO es igual a ubuntu.<br>
<br>
el software (no-libre) que se elimina servia para ALGO, o estaba ahi<br>
de adorno? si eran controladores de hardware (el caso mas comun de<br>
software no-libre en distros), eliminarlos te deja un sistema "igual"?<br>
o un sistema que no va a funcionar con ese hardware especifico?<br>
<br>
repito: no quiero entrar en la discusion de si esta bien recomendar<br>
ubuntu o no. pero digamos la verdad: por una deduccion logica<br>
incuestionable, toda distro 100% libre soporta menos hardware que la<br>
99% libre. no necesariamente sea razon para usar ubuntu. pero es la<br>
verdad.<br>
<br></blockquote></div>Así es pero soporta más libertad. Cada cual tiene sus prioridades.<br clear="all"><br>-- <br>Saludos/Greetings<br>Quiliro Ordóñez<br>Estas opiniones son las de un Consejero de FSFLA pero no representan la posición oficial de FSFLA porque eso implica el consenso para ello en el Consejo.<br>
593(02)340 1517 / 593(09)821 8696<br><a href="http://quiliro.wordpress.com">http://quiliro.wordpress.com</a><br><br>"¿Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado y el último pez atrapado nos daremos cuenta que no se puede comer dinero?"<br>
"Only when the last tree is dead, the last river is poisoned and the last fish is caught will we realize that money is not edible?"<br>