<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
<META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.28.3">
</HEAD>
<BODY>
El vie, 30-07-2010 a las 10:04 -0500, Quiliro Ordóñez escribió:<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
Mauro, tus comentarios no valen la pena comentarse. Estaba buscando puntos de acción. Son solo críticas y ya no voy a leerlos.<BR>
</BLOCKQUOTE>
ves lo ambivalente que eres.... donde quedó el último discurso.... peor gracias por tu opinión.... para leerlos o no -- no necesitas pedirme permiso o comentarlos,<BR>
ya otras veces has dicho que no vas a leer y sigues haciéndolo. buen en fin eso no es importante. <BR>
<BR>
lo importante es: como quieres que creamos lo que dices si a la primera de cambio ... rompes con todo lo que dices segundos antes....<BR>
ya se te olvido el email que escribiste hace pocos minutos.<BR>
<BR>
ya en otros email he sugerido puntos de acción, en algunos estoy trabajando en otros no....<BR>
pero lo que se refiere a trabajo no se resuelve aquí ni contigo, se resuelve con quién ya tenga iniciativas sostenibles trazadas y<BR>
con la cual podamos compartir sinergias reales.<BR>
<BR>
<BR>
en estos recientes correos solo estoy tratando de llegar a la veracidad o sinceridad de tus palabras y las intenciones que expresas...<BR>
bueno que cada cual juzgue con respecto a los hechos. dicen los abogados que ante confesión de parte, relevo de pruebas.<BR>
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<BR>
<BR>
<BR>
para aprovechar el correo y retomar el punto que nos desviamos:<BR>
<BR>
1. sobre el tema de la licencia, creo que el primer punto que habría que investigar si el autor está dispuesto a liberar el software bajo una licencia como la gpl u otra considerada libre.<BR>
<BR>
2. asumo que la intención de poner la condición de gratuito es porque al ser un estado el productor del software no podría distribuirlo de otra manera; o por lo menos ese sería el razonamiento. <BR>
<BR>
3. Lo que nos lleva al punto de discusión --- establecer una condición de gratuitidad hace la licencia no libre? creo que sería abundar un poco más la discusión en este sentido, entendiendo que el autor es un estado y el producto se hace con recursos de todos por lo cual no poner la condición de gratis pareciera un inconveniente para ellos.<BR>
<BR>
dejo la discusión abierta en este punto - a mi gusto.<BR>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<BR>
-- <BR>
Saludos/Greetings<BR>
Quiliro Ordóñez<BR>
593(2)340 1517 / 593(9)821 8696<BR>
<A HREF="http://tinyogg.com/watch/My8SB/">Even The Troops Are Waking Up</A> <BR>
<FONT SIZE="2"><A HREF="http://quiliro.wordpress.com">ACTA – Un acuerdo que puede garantizar la crucificción de internet</A></FONT><BR>
Estas son opiniones personales y no representan la posición de ninguna organización.
<PRE>
_______________________________________________
Discusion mailing list
<A HREF="mailto:Discusion@fsfla.org">Discusion@fsfla.org</A>
<A HREF="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion">http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion</A>
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
<BR>
</BODY>
</HTML>