Y el pobre ciudadano común que no " crea " que muera. La protección social debe ser para todos (yo personalmente incluiría a los que no pagan regalías) eso parece mas justo<br>Trata de soplar una botella, es toda una experiencia como veras.<br>
<br><div class="gmail_quote">El 1 de agosto de 2010 12:45, Marcelo Zunino <span dir="ltr"><<a href="mailto:marcelo.zunino@gmail.com">marcelo.zunino@gmail.com</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
El día 1 de agosto de 2010 11:35, Rafael Bidegain<br>
<<a href="mailto:r.bidegain@gmail.com">r.bidegain@gmail.com</a>> escribió:<br>
> El día 1 de agosto de 2010 10:01, Beatriz Busaniche<br>
> <<a href="mailto:bea@vialibre.org.ar">bea@vialibre.org.ar</a>> escribió:<br>
>> [1] “16. El período de protección de los intereses materiales en virtud<br>
>> del apartado c) del párrafo 1 del artículo 15 no debe por fuerza abarcar<br>
>> toda la vida de un creador. El propósito de que los autores gocen de un<br>
>> nivel de vida adecuado puede lograrse también mediante pagos únicos o la<br>
>> concesión al autor durante un período determinado del derecho exclusivo<br>
>> a explotar su producción científica, literaria o artística. ”<br>
><br>
> Hacer arte no "es soplar y hacer botella" crear una obra puede llevar<br>
> mucho tiempo los versos o la buena prosa no brotan mágicamente cada<br>
> vez que llega la factura de luz o gas.<br>
> Tampoco es razonable obligar a un artista a producir hasta los últimos<br>
> días de su vida para pagar su servicio de medicina, su seguro de<br>
> sepelio (se llama como se llame en los distintos países de nuestra<br>
> América)<br>
> Yo estoy convencido que a los viejos no se los puede dejar<br>
> desamparados, y que si un artista en su vejez puede vivir de lo que<br>
> produjo en su juventud debe hacerlo. El estado solo lo debe amparar<br>
> cuando no tenga medios propios.<br>
<br>
De acuerdo, el arte suele ser materia compleja y su valoración es<br>
inseparable de la subjetividad.<br>
<br>
Por otra parte el retiro, o el estipendio del artista en su vejez, en<br>
realidad es algo más universal. Si bien no lo rinde trivial ni mucho<br>
menos, entiendo que ni por asomo sea terreno de exclusivo interés de<br>
los autores y sus derechos.<br>
De todos modos, en ambos nos alejamos del centro del tema.<br>
<br>
En un momento en que el concepto de propiedad sobre bienes intangibles<br>
está en discusión, el de herencia parecería mucho más débil aún, dada<br>
su dependencia de aquel. Claro que no tengo fundamentos para<br>
afirmarlo, es más, ni siquiera se lo que paso con la obra de Tolkien.<br>
Ya me pongo a googlear contra mi ignorancia. =)<br>
<br>
Saludos.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Marcelo Zunino<br>
_______________________________________________<br>
Discusion mailing list<br>
<a href="mailto:Discusion@fsfla.org">Discusion@fsfla.org</a><br>
<a href="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion" target="_blank">http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion</a><br>
</font></blockquote></div><br>