<br><br><div class="gmail_quote">El 8 de septiembre de 2010 20:30, Javier Villalba <span dir="ltr"><<a href="mailto:acela798@hotmail.com">acela798@hotmail.com</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div>
Hola querida FSFLA<br>Me presentó me llamó Javier Villalba y tengo 15 años...<br>Soy Programador Php/Mysql y sigó al movimiento del software libre desde los años 2000.<br>Acá creo que hay muchas cuestiones espero que si me equivoque me corrigan...<br>
El término de Open Source (Código Abierto) es totalmente incompatible con lo que dice el Software Libre cierto? Ya que el Open Source es tan solo la liberación del código fuente en cambio el movimiento del Software Libre es algo que abarca totalmente todo filosofico, legal y etc.. (Sociedad Libre).<br>
Ahora surgió algo que me llama la atención a la cual no le entiendo mucho el tema del Software Publico?? A que se refiere este término a querer reemplazar la denominación Software Libre con Software Público además de quitar la Libertad?<br>
<br>Cómo último quisiera saber como es el tema de las distribuciones Gnu/Linux o algunas mal denominadas Linux.<br>Por un lado está la gente que apoya Ubuntu que no es mal S.O pero que me sorprende que se haya pasado al lado del Open Source conteniendo Software Privativo y además con algunas frases que he leído de algunas personas de Ubuntu que no tienen cara para decirlas.... <br>
<br>También me tope con un tema extraño, yo asistí a la Conferencia Internacional del Software Libre 2010 que se llevo a cabo en Argentina, en la cual escuchaba que se hablaba más del software público y open source (casi poco de software libre) y vino un tipo llamado John 'Maddog' Hall el cual venía en representación del Linux International y que mirando algunos videos de youtube el apoyaba a Ubuntu como Comunidad pero.... en la FSF se muestra claramente que Ubuntu no se reconoce como Software Libre<br>
<br>Los verdaderos GNU/Linux 100% Libres son la que recomiendan la FSF según yo espero no estar equivocado.<br><br>Muchas Gracias a Todos<br>Salu2 !<br> </div><br clear="all"></blockquote></div><br><br>Javier.<br>
<br>Sinceramente te felicito por tu tan claro entendimiento de la diferencia entre lograr que funcione y que sea libre. Ojalá todos diesen prioridad a lo <b>más valioso</b> como tú lo has hecho. Creo que la juventud está más preparada para liderar la sociedad que los que ostentan la dirección hoy por hoy. ¡Felicitaciones por este valor que tienes!<br>
<br>En realidad la OSI si plantea los mismos principios que la FSF como dice Frenando da Rosa. Sin embargo, en la práctica propone algo aun más peligroso que el software privativo. Proponen liberar todo lo que les cueste dinero el sostener pero mantener en privativo lo que les haga conservar su monopolio. Si quieres verificarlo, piensa en lo que valoran quienes proponen el OpenSource y piensa en lo que valoran los que proponen la Libertad del conocimiento. Ejemplos claros de estas dos posiciones son Bruce Perens (presidente de OSI) y Richard Stallman (presidente de FSF). El problema radica en que quienes defienden el OpenSource piensan que debemos ayudarles en su lucha sin ayudarnos a la nuestra. Piensan que desarrollando más software libre nos ayudan. No nos ayudan y en verdad perjudica nuestro activismo si ese software olvida la Libertad. En realidad, promocionar la Libertad es la forma de ayudarnos. Ellos no hacen eso, promocionan la funcionalidad.<br>
<br>Respecto del software público, pienso que es bueno que las administraciones públicas quieran usar software libre. En general los preceptos me parecen buenos. Sin embargo, hay un problema al querer cambiarlo de nombre porque el término <i>software público</i> se puede ligar al de <i>software de dominio público</i>. El software de dominio público puede ser derivado en software privativo. Al igual que el término <i>software propietario</i> es confuso ya que el software libre también tiene propietarios (aunque no crea monopolios), se corre un riesgo de promocionar la idea contraria.<br>
<br>Espero que esto aclare muchas de tus dudas. Cuenta conmigo y con lo que pueda colaborarte en cualquier iniciativa que tengas. El Mundo necesita gente como tú.<br>-- <br>Saludos/Greetings<br>Quiliro Ordóñez<br>593(2)340 1517 / 593(9)821 8696<br>
<a href="http://tinyogg.com/watch/My8SB/" target="_blank">Even The Troops Are Waking Up</a> <font size="2"><br><a href="http://quiliro.wordpress.com" rel="bookmark" title="Enlace Permanente a ACTA – Un acuerdo que puede garantizar la crucificción de internet" target="_blank">ACTA – Un acuerdo que puede garantizar la crucificción de internet</a></font><font size="2"><br>
<a href="http://quidam.cc/03-03-2010/gnu-should-mean-gnus-not-ubuntu" target="_blank">GNU
should mean "GNU's not Ubuntu!</a></font><br>
"Lo único que se necesita para que triunfe el mal es que los hombres de bien no hagan nada."<font size="2"> Sergei Bondarchuk</font><br>Estas son opiniones personales y no representan la posición de organización alguna.<br>