Otra visión a tener en cuenta:<br><br><a href="http://techrights.org/2010/09/03/foss-insiders/">http://techrights.org/2010/09/03/foss-insiders/</a><br><br>No me gustan las teorías conspirativas, pero creo que hay que tener en cuenta todas las opiniones y lo cierto es que las empresas multinacionales no son ningunas santas.<br>
<br>Saludos<br>Fernando<br><br><br><div class="gmail_quote">El 13 de septiembre de 2010 03:41, Ismael Luceno <span dir="ltr"><<a href="mailto:ismael.luceno@gmail.com">ismael.luceno@gmail.com</a>></span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">El Thu, 9 Sep 2010 10:45:33 -0500<br>
Quiliro Ordóñez <<a href="mailto:quiliro@gmail.com">quiliro@gmail.com</a>> escribió:<br>
<div class="im">> En realidad la OSI si plantea los mismos principios que la FSF como<br>
> dice Frenando da Rosa.<br>
<br>
</div>Podríamos simplificarlo en eso, pero, para ser precisos no es<br>
exactamente lo mismo tampoco desde el punto de vista práctico, es así<br>
que existe software de código abierto que no es software libre.<br>
<br>
Un ejemplo fue durante mucho tiempo el software de DJB, que era<br>
publicado bajo una licencia que cumplía con los requisitos del concepto<br>
de código abierto pero no con los del software libre.<br>
<br>
Aún existe software licenciado de maneras similares. Si bien desconozco<br>
cuales de estas licencias están aprobadas oficialmente por OSI, no<br>
existen impedimentos para que sean avalados por ellos.<br>
<div class="im"><br>
> El problema radica en que quienes defienden el OpenSource piensan<br>
> que debemos ayudarles en su lucha sin ayudarnos a la nuestra. Piensan<br>
> que desarrollando más software libre nos ayudan. No nos ayudan y en<br>
> verdad perjudica nuestro activismo si ese software olvida la<br>
> Libertad. En realidad, promocionar la Libertad es la forma de<br>
> ayudarnos. Ellos no hacen eso, promocionan la funcionalidad.<br>
<br>
</div>El software no tiene memoria. Somos nosotros los que le damos<br>
significado a esas sutiles pero fundamentales diferencias, que desde<br>
fuera pueden paras desapercibidas.<br>
<br>
Si bien nuestra motivación puede ser distinta, el que se desarrolle<br>
software es necesario, y poco importa la convicción que uno tenga al<br>
hacerlo, siempre que este sea software libre.<br>
<br>
Bien distinto es el asunto de promover.<br>
<div class="im"><br>
> Respecto del software público, pienso que es bueno que las<br>
> administraciones públicas quieran usar software libre.<br>
<br>
</div>Es muy bueno, sin embargo debemos cuidar de no usar este tipo de<br>
términos de manera ambigua, ya que, software público no implica<br>
software libre, implica en todo caso alguna relación con la<br>
«administración pública», y nada más.<br>
<br>
Sea como sea, y como tu decías, es confuso, por lo que es mejor evitar<br>
completamente ese término. Además SPI me hace pensar en un bus serial,<br>
o en todo caso fibra óptica...<br>
<br>_______________________________________________<br>
Discusion mailing list<br>
<a href="mailto:Discusion@fsfla.org">Discusion@fsfla.org</a><br>
<a href="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion" target="_blank">http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Fernando da Rosa<br><a href="mailto:fernando.darosa@gmail.com">fernando.darosa@gmail.com</a><br><a href="http://www.fedaro.info">http://www.fedaro.info</a><br>
<div style="visibility: hidden; display: inline;" id="avg_ls_inline_popup"></div><style type="text/css">#avg_ls_inline_popup { position:absolute; z-index:9999; padding: 0px 0px; margin-left: 0px; margin-top: 0px; width: 240px; overflow: hidden; word-wrap: break-word; color: black; font-size: 10px; text-align: left; line-height: 13px;}</style>