<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
<META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.28.3">
</HEAD>
<BODY>
El mié, 15-09-2010 a las 07:43 -0300, Rafael Bidegain escribió:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
El día 14 de septiembre de 2010 21:46, Ismael Luceno
<<A HREF="mailto:ismael.luceno@gmail.com">ismael.luceno@gmail.com</A>> escribió:
>> Me parece perfecto que prohiban estas prácticas pero además se
>> necesita un estado que aporte para desarrollos donde los interesados
>> son pocos y los costos de desarrollo no pueden ser absorbidos por una
>> sola persona que lo necesita.
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
si vemos esto en función de mercados. bajo esta premisa yo distinguiría dos:<BR>
<BR>
- el social<BR>
donde aplica lo que dices arriba sobre una forma de aportes... ya que este mercado está dirigido a asuntos sociales<BR>
y el beneficio de toda una colectividad que por lo general es marginada y con carencias económicas y sociales.<BR>
<BR>
- el empresarial<BR>
<BR>
aquí no aplica mucho lo que dices, ya que en este mercado las necesidades son orientadas<BR>
al beneficio económico de un sector minoritario y a las necesidades de este.<BR>
<BR>
en este sector el dueño de la empresa compra lo que quiere y/o lo que necesita, no siempre <BR>
significa lo mismo. en este mercado si uno desarrolla algo que alguien esta dispuesto a pagar<BR>
siempre existirá quien cubra los costos de desarrollo que señalas.<BR>
<BR>
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<BR>
pero asumimos que todos desarrollamos por ganar dinero y que debemos volvernos millonarios<BR>
por realizar una creación y aquí pienso que estamos en un error.<BR>
<BR>
regularmente, aquel que desarrolla una aplicación para casi exclusivamente ganar dinero y donde ganar dinero<BR>
es su principal motivación y pesa más sobre el tener un comportamiento ético y moral, irremediablemente desarrollará<BR>
software privativo y si desarrolla software libre o lo usa, solo cree en las ventajas y oportunidades técnicas, no <BR>
en la filosofía y eventualmente traicionará esos ideales de libertad.<BR>
<BR>
<BR>
la primera motivación de un artista o de un hacker de corazón, es la creación por si misma, obviamente hay que vivir,<BR>
y obviamente si nuestra creación es útil y/o está de moda existirán personas que paguen por ella y eso dará de<BR>
comer al desarrollador, posiblemente no lo convierta en millonario, pero le dará de comer.....<BR>
<BR>
creo que la filosofía de software libre ha demostrado que se puede vivir del software libre, ganando dinero de <BR>
forma ética y moral, liberando por voluntad de los desarrolladores que se acogen al uso de licencias libres para así respetar tu libertad.<BR>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
>
> Esto suena a una muy mala idea. Es muy preferible el aporte voluntario
> del público en cuestión, que su financiación mediante impuestos.
>
> Concuerdo en que sería más cómodo para los desarrolladores, y a mí en
> particular me beneficiaría mucho, pero se presta a malversación.
>
> Evitemos la burocracia y la complejidad, son demasiadas las veces que
> el dinero, todo o de a poquito, va a parar a las manos equivocadas.
+1
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
<BR>
</BODY>
</HTML>