<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
<META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.30.3">
</HEAD>
<BODY>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
LUG o GLUG:<BR>
Para ser abanderados de una propuesta, tendencia, causa o movimiento hay que sentir y demostrar respeto, admiración por este, una de las formas correctas de hacerlo es llamar las cosas por su nombre, entre otros, es que las siglas correctas para referirse a un grupo de usuarios de software libre es GLUG que serían las siglas en inglés de <I>"GNU/Linux User Group"</I>, y no omitiendo la sigla de la base del movimiento del software libre, que no es más que el Movimiento GNU.<BR>
</BLOCKQUOTE>
Tienen muchos nombres según la conveniencia del caso y que mensaje o confusión queramos trasmitir:<BR>
<BR>
a. Comunidades<BR>
b. Grupos GNU/Linux<BR>
c. Fedora<BR>
d. Mandriva<BR>
e. Debian<BR>
f. Gnewsense<BR>
<BR>
Nota: Los nombres de las distros se refieren a los grupos o comunidades o queramos llamarlos detrás de ellas.<BR>
En fin los grupos desorganizados y/u organizados que promueven parcial o totalmente el software libre.<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<BR>
Consultoría ¿En Qué? y ¿Para Qué?: <BR>
Muy aparte de que el perfil de los consultores debe ser integro y que este a su vez debe ser sinónimo de profesionalismo tanto desde la óptica GNU como de la empresa que desee contratar dichos servicios de consultoría. ¿En qué? y ¿para qué?, crees que deben contratar un servicio de consultoría.<BR>
<BR>
</BLOCKQUOTE>
tecnología, filosofía o política?<BR>
Tecnología: para hacer más rentable el proceso administrativo, financiero y/o logístico de las organizaciones, gobiernos o empresas.<BR>
Filosófico: para coadyuvar el estudio de las implicaciones sociológicas de los individuos frente al paradigma de software libres en conjunción con sus atributos y extensiones éticas y morales.<BR>
Político : para apoyar iniciativas de gestión que permitan desarrollar aptitudes, habilidades, capacidades, conocimientos en los ciudadanos vinculados o no con el activismo politico en materia de software libre para promover este, a nivel de gobiernos y en toda la sociedad.<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
En mi opinión particular considero que la consultoría debería enfocarse en 3 puntos fundamentales:<BR>
<BR>
1.- Filosofía para la Gestión Tecnológica<BR>
(Cómo ver, entender, usar y desarrollar la tecnología en el ambiente empresarial interno y externo) <BR>
<BR>
2.- Gestión de la Calidad basada en GNU <BR>
(Procedimientos para Usar, Estudiar, Compartir y Mejorar Conocimiento y Tecnología)<BR>
<BR>
3.- Desarrollo Tecnológico basado en la Misión, Visión y Plan de Gestión de la Empresa <BR>
(Cómo puede acompañar la tecnología a la empresa en el camino y objetivos que se a propuesto)<BR>
<BR>
Entre otros, estos a mi juicio estos son los puntos primarios, incluso previos a cualquier intento de migración, ya que desde una perspectiva organizacional, lo más importante es desarrollar el espíritu colectivo de cooperación y de valoración de la libertad, que es lo que puede marcar significativamente la diferencia al momento de decidir entre un software privativo y un software que garantice la libertad de sus usuarios y desarrolladores para obtener el control de su informática...<BR>
<BLOCKQUOTE>
La FSFLA hace algo similar? <BR>
</BLOCKQUOTE>
</BLOCKQUOTE>
Depende de la decisión y concepción de sus directores y de sus miembros.<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<BLOCKQUOTE>
Que opinan de que los LUG puedan ofrecer servicios a los usuarios finales a cambio de un pequeño aporte que les ayude a costear sus infraestructuras, material de promocion entre otras cosas. Particularmente opino que esto ayudaria que la difusion del Software libre se hiciera con mayor calidad y con mas herramientas disponibles, tomando en cuanta que la competencia M$ es bien agresiva en este sentido.<BR>
<BR>
</BLOCKQUOTE>
</BLOCKQUOTE>
Cada grupo tiene autonomía en lo que considere que es bueno hacer, por consiguiente es una decisión de cada grupo. Lo que mencionas implica algunos puntos que el grupo debe considerar como:<BR>
<BR>
a. Organización y Responsabilidad (alguien tiene que ser legalmente responsable).<BR>
b. Estatutos (Definición del uso de los recursos y las reglas de juego claras)<BR>
c. Asignación responsable y profesional de las tareas (personas que tengan verdadero dominio y formación sobre el tema que pueda asesorar correctamente)<BR>
<BR>
Existen ejemplos de grupos en latinoamerica (personería jurídica - a y b, no se si "c"), pero como dije es en función a iniciativa de cada cual, asumo que algunos de ellos puede ser:<BR>
<BR>
ASLE, APESOL, SOLAR, VIA LIBRE, otros,....<BR>
<BR>
así que lo que sugieres, ya hay ejemplos en algunos países.... pero no se sí exactamente como propones... <BR>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<BLOCKQUOTE>
Espero no incomodar a nadie<BR>
<BR>
Saludos.<BR>
<BR>
_______________________________________________<BR>
Discusion mailing list<BR>
<A HREF="mailto:Discusion@fsfla.org">Discusion@fsfla.org</A><BR>
<A HREF="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion">http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion</A> <BR>
</BLOCKQUOTE>
<BR>
<PRE>
_______________________________________________
Discusion mailing list
<A HREF="mailto:Discusion@fsfla.org">Discusion@fsfla.org</A>
<A HREF="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion">http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion</A>
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
</BODY>
</HTML>