<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
<META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/4.1.92">
</HEAD>
<BODY>
El vie, 23-12-2011 a las 23:40 -0400, Omar Bautista González escribió:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
Totalmente de acuerdo con Stallman:
El problema no es tanto si el software es pirateado o no. El problema es
más bien que se use software privativo. Quien usa software privativo con
licencia contribuye más al mal o que el que lo usa sin licencia.
Tengo la impresión que confusiones como éstas se generan porque mucha
gente no conoce el trasfondo político-ideológico del movimiento del
software libre. Mucha gente cree que software libre es simplemente
luchar contra software pirata o usar software que no le cae virus.
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
Desde un contexto filosófico esto tiene sentido, pero a mi parecer es un asunto que también tiene un contexto práctico legal que si es aprovechado adecuadamente puede generar precedente y generar espacio para generar docencia, independiente del contexto filosófico.<BR>
<BR>
Indistintamente, de la prioridad y de necesidad de aclarar confusiones filosóficas hay una norma clara, el uso del software libre no viola la ley, sin embargo el uso del software privativo de forma no autorizada sí lo hace por lo menos en mi país y asumo que en Colombia y otros países también. Aún cuando usar software privativo por sí mismo es malo por que agrede contra nuestras libertades, que el estado o funcionarios estatales promuevan u obliguen a un ciudadano o funcionario estatal a delinquir (violando su misma ley), es no sólo más malo, implica de acuerdo a su misma ley varias violaciones de la misma. <BR>
<BR>
Si la leyes son malas, no corresponde a los ciudadanos luchar para cambiarlas (en un estado de derecho), que me parece a mi el primer contexto que plantea Stallaman, pero en el otro contexto estamos ante un abuso del estado por obligar o destituir a un funcionario por usar software libre para cumplir con su misma ley y no violarla. En este sentido, pienso que se puede generar un precedente legal que no es contradictorio y es complementario con el primer contexto: que el software libre respeta los valores no sólo éticos y morales, si no también legales de la mayoría de nuestros países. Tampoco, este mensaje no exime el primero, pienso que da una oportunidad para expresar ambos de una forma más comprensible para la sociedad.<BR>
<BR>
Este es mi humilde opinión.
</BODY>
</HTML>