<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
<META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/4.1.92">
</HEAD>
<BODY>
El sáb, 24-12-2011 a las 12:16 -0500, Quiliro Ordóñez escribió:<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
Me parece excelente la reflexión de ambos. En el un caso el utilizar las herramientas legales tiene su valor pero también hay que considerar las herramientas endógenas, los movimientos sociales.<BR>
</BLOCKQUOTE>
Extracto de Wikipedia con relación a lo que es un movimiento social:<BR>
<BR>
Son el equivalente a <A HREF="http://es.wikipedia.org/wiki/Acci%C3%B3n_afirmativa">acción afirmativa</A> o <A HREF="http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_de_presi%C3%B3n">grupo de presión</A> para la modificación de la <A HREF="http://es.wikipedia.org/wiki/Opini%C3%B3n_p%C3%BAblica">opinión pública</A> y de las <A HREF="http://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADticas_p%C3%BAblicas">políticas públicas</A> (similar al <I><A HREF="http://es.wikipedia.org/wiki/Lobby">lobby</A></I> -cabildeo-). Tienen un carácter de permanencia en el tiempo y con un número de personas representativo, con relación a los que sufren o ignoran el problema.<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<BR>
Respecto a la primera herramienta, las leyes no son muy respetadas en Latinoamérica. (En los países que manejan el dinero se hace cosas terribles mediante las leyes y por eso se las hace respetar.) Si es posible, debemos usar esas leyes que se usan para pisotear en cambio para defender los derechos de las personas.<BR>
</BLOCKQUOTE>
Ese es mi punto. Pero, sin embargo si el dinero tuerce la ley se deja un precedente en la opinión pública. Por eso es que en mi párrafo anterior incluí el extracto de definición de lo que procura un movimiento social. Para que se este claro que se espera de nosotros como movimiento social del software libre y especialmente de las agrupaciones, organizaciones, fundaciones o movimientos organizados que rezan en su estatutos estar constituidos para defender estos ideales. Esto no se refiere únicamente a las personas que usan el software libre por las razones correctas, creo que eso incluye también a quiénes lo hacen por las razones incorrectas o de repente no tan claras.<BR>
<BR>
Si no entendemos esto, simplemente no llegamos a movimiento social y nos quedamos en la categoría de club social.<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<BR>
Respecto de la segunda herramienta, los movimientos sociales suelen estar constituidos por personas con un bajo nivel educativo y es difícil que comprendan asuntos que son abstractos. <BR>
</BLOCKQUOTE>
Por esto, es importante los programas y actividades de docencia que ayuden a las personas con el nivel que describes a comprender como estos temas afectan sus vidas y le restringen sus libertades. Por eso, establecer precedentes en luchas sociales como la que se plantea con el tema del profesor son importantes. Cuando hablo de luchas no solo me refiero al aspecto jurídico exclusivamente. Pueden ser campañas abiertas, notas a los actores y otras acciones que desde el movimiento social puedan generar presión.<BR>
<BR>
Por ejemplo, que creo que es difícil que ocurra, pero nada se pierde con intentarlo.... Que en el próximo FLISOL, todos los países de latinoamerica dediquen 15 minutos ha hablar de este caso con entrevistas en función a nuestras redes sociales y pogan en antecedente ante el mundo, el asunto. Habría que evaluar luego el impacto.... pero esto es una acción, no solo un discurso....<BR>
<BR>
Pero también otra acción es que abogados que dicen ser parte del movimiento de software libre puedan llevar el caso de este maestro a la corte y lograr la visibilidad necesaria no solo para presentar el punto legal del maestro, sino para crear el clima de discusión que permita la apertura para aclarar o corregir a más gente el concepto.<BR>
<BR>
Si no hacemos esto, no se hasta que punto realmente nos podemos considerar un movimiento social.<BR>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
Es necesario mostrar casos como este en el que se ven resultados tangibles de la dificultad de vivir sin libertad.<BR>
</BLOCKQUOTE>
Estoy convencido de eso....<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
El canjear la libertad por beneficios temporales puede causar daños permanentes. La pregunta es ¿cómo convocar a estas mayorías? ¿Tenemos suficientes ejemplos y oratoria para que pongan esa pasión característica de ellas en pos de defender sus derechos digitales? <BR>
</BLOCKQUOTE>
No sé como contestar estas preguntas; ya que yo mismo me las hago a mi mismo todos los días y me es difícil encontrar respuesta satisfactoria a todas o muchas de ellas. Quiero pensar que estamos descubriendo otras formas de lucha o que en algún momento del camino encontraremos las respuestas correctas. Pero, lo que si te puedo contestar con total convencimiento que en la medida que hagamos poco o nada en casos como este, en la medida que no logremos esa oratoria necesaria y protagonismo como movimiento u organización vanguardia, en la medida que no aprendamos a convocar a esas mayorías estaremos cada día más cerca de perder la batalla; ya que muchas veces no somos capaces ni siquiera de ganarla entre nosotros mismos. Esto último lo dejo de reflexión.
</BODY>
</HTML>