<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
<META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/4.1.92">
</HEAD>
<BODY>
Bueno este correo sustenta más lo que vengo diciendo, no se si es lo que se ha entendido...<BR>
<BR>
1. En toda situación es necesario confirma y contactar a la fuente...<BR>
2. Sin embargo, si existe una realidad en este hecho...hay varias preguntas relevantes y cito segmentos de la nota del profesor (según blog) para sustentar mis preguntas:<BR>
<BR>
Me gustó mucho que la persona de SEONTI se tomó el trabajo de probar si funcionaba o no. Pero al mismo tiempo me dio mucha lástima de no poder tomar el curso. Por que eso implicaba que yo comprara unas licencias de un software que sólo usaría para ese curso.<BR>
<BR>
<---- porque no se le aclaró al profesor que las licencias a utilizar eran legales?<BR>
<---- las licencias solo podrían ser utilizadas para el curso en mención y asumo que para actividades vinculadas a la institución. Ahora bien si es así, entonces dichas licencias deben estar en computadoras de la institución y no obligarme a instalarlas en mi computadora personal, que no es de la institución... eso cae en extralimitación de funciones de un funcionario público, porque la norma administrativa, y asumo que la de Colombia no es diferente, no se me puede obligar a instalar un software que yo no quiera en mi computadora personal, que se considera en todo caso propiedad privada.<BR>
<BR>
Yo pienso que los valores no se negocian. Hay que recordar que el pirateo de software es una violación a los derechos de autor. Y como desarrollador de software no le voy a hacer eso a mis colegas y menos darle ese ejemplo a mis estudiantes.<BR>
<---- Aquí hay un juicio que no debemos ver tan superficial y que posiblemente de la forma que fue dicho no parece estar claro. Independientemente, que la institución le provea de forma legal el software privativo, pareciera que el profe se refiere a que al enseñarle a sus estudiantes el lo estaría obligando a utilizar una herramienta que los obligaría a adquirir software privativo legal o ilegalmente (aquí parece hacer enfásis a la vía ilegal); porque dichos estudiantes se asume no tendrían dinero para adquirirlo de otra forma; por lo cual según sus valores el no acepta tomar el curso bajo estas condiciones. Aquí aparentemente asume una posición muy parecida a la de la FSF*, pero aún cuando posiblemente las motivaciones no parezcan ser las mismas, inclusive a conocimiento de las posibles consecuencias.<BR>
<BR>
Tampoco se me dio, en ningún momento, la opción de usar un portátil del SENA o de unas licencias con algún carácter especial.<BR>
<--- solo para adicionar mayor sustentación a un juicio mío expresado en el párrafo superior.<BR>
<BR>
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<BR>
Consideraciones a parte de todo esto:<BR>
<BR>
Hasta en esta lista parece que olvidamos cual es el objetivo por lo que veo en esta nota o pudiéramos percibir que no tenemos los mismos objetivos, esto en referencia a cuando usamos nosotros.<BR>
<BR>
Creo que el objetivo y el punto es como en alguna de sus notas indicó Richard. Sobre hacer referencia..........<BR>
esto no contradice, ni revoca total o parcialmente lo expresado por mí en otros correos, sólo expresa otra línea de acción que puede ser colateral a la evaluada en otros correos.<BR>
<BR>
Es posible remitir una nota al SENA, dejando claro la posición de la FSF* con respecto a los perjuicios del uso del software privativo en instituciones gubernamentales sobre todo en el ámbito de la educación; y aplicar el caso en mención de ser cierto de como esto promueve los antivalores por parte del SENA, con copia al presidente de la República de Colombia, Juan Manuel Santos. <BR>
<BR>
Esto no requiere una aprobación o una aprobación por parte del profesor, ni siquiera una cohesión, simplemente una confirmación de la veracidad de los hechos.<BR>
<BR>
Es posible ir más lejos en promover una campaña dentro de los activistas del software libre en Colombia, para crear opinión pública al respecto, de acuerdo al concepto o postura del movimiento de software libre con respecto al hecho; incluso aporvechando que se acerca el FLISOL.<BR>
<BR>
Previa conversación, con el profesor e intercambiar y consensuar conceptos, es posible que el sea orador, obviamente con un discurso más adecuado a la posición del movimiento de software libre, si es de su interés planteando el hecho. Esto con la intención de crear conciencia y generar opinión pública; si es posible FLISOL COLOMBIA puede ser una buena tribuna. También se puede preparar un video para ser distribuido para el FLISOL con un mensaje al respecto.<BR>
<BR>
Hay otras tantas cosas que se pueden hacer, más allá de hacer nada o poco.... <BR>
<BR>
<BR>
El lun, 26-12-2011 a las 07:31 -0500, Fabián Rodríguez escribió:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
On 2011-12-23 13:47, Andres Ricardo Castelblanco Mendoza wrote:
> 2011/12/23 Luis Alejandro Bernal Romero <<A HREF="mailto:aztlek@gmail.com">aztlek@gmail.com</A>>:
>>
>> El original de este texto lo puedes leer en
>> <A HREF="http://aztlek.org/2011/12/23/profesor-del-sena-es-despedido-cuando-se-niega-a-instalar-software-pirata/">http://aztlek.org/2011/12/23/profesor-del-sena-es-despedido-cuando-se-niega-a-instalar-software-pirata/</A>
>>
[...]
He cambiado el tema del hilo, me sorprende que nadie lo hiciera antes.
Me parece poca la credibilidad del profesor, cuya identidad se desconoce
y sólo fue citado por un blog anónimo. No conocemos la versión del SENA.
El SENA es partner de Microsoft ya hace varios años, seguramente miembro
de MS Academic Alliance y además tiene la plataforma LIve@Edu (y por
consecuento accceso a Live Office para todos).
Aunque así no fuera, hay acceso legal directo y gratis a cualquier
individuo por medio de ensayos de 60 días para Office incluso la versión
Pro (que incluye Access);
1) <A HREF="http://office.microsoft.com/en-us/products/?CTT=97">http://office.microsoft.com/en-us/products/?CTT=97</A>
2) Click "try Office 2010 for free" arriba a la izquierda.
Digo esto porque si hay intervención de la FSF/LA, es seguro que el SENA
contestará indicando que se le dieron todas las oportunidades para
actuar legalmente y no las tomó. En el "peor" de los casos el SENA se
disculpará por la ignorancia de sus empleados.
Entiendo lo que quizo hacer el profesor, pero ha perjudicado el software
libre en el SENA: por un lado ahora se consideran "complicados"
semejantes empleados, por otro lado ya no está allí par dar ejemplo de
que sí se puede funcionar con software libre.
Abrazos desde Montreal,
Fabian Rodriguez
<A HREF="http://libreplanet.org/wiki/User:MagicFab">http://libreplanet.org/wiki/User:MagicFab</A>
_______________________________________________
Discusion mailing list
<A HREF="mailto:Discusion@fsfla.org">Discusion@fsfla.org</A>
<A HREF="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion">http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion</A>
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
<BR>
</BODY>
</HTML>