<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
El 26/12/11 10:39, Mauro Rosero P. escribió:
<blockquote cite="mid:1324913966.2220.109.camel@consola" type="cite">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=ISO-8859-1">
<meta name="GENERATOR" content="GtkHTML/4.1.92">
<br>
En conclusión, tal vez nuestras motivaciones no sean
semánticamente las mismas, pero los objetivos mediatos e
inmediatos si lo son. La pregunta general es si podemos trabajar
sobre ellos?<br>
<br>
</blockquote>
<br>
No creo que yo personalmente pueda colaborar contigo. Se me ha hecho
muy difícil el hacerlo en el pasado y en este momento por lo tanto
prefiero evitar malos entendidos nuevos. Gracias por tu ayuda pero
prefiero hacerlo independientemente. Por favor no te ofendas pero
pienso que aunque el agua y el aceite son muy beneficiosos para
nuestra salud, no se mezclan. Es algo parecido a lo que nos pasa a
nosotros.<br>
<br>
<blockquote cite="mid:1324913966.2220.109.camel@consola" type="cite">
<blockquote type="CITE">
<blockquote type="CITE"> o será que algunos creemos que la
solidaridad, es selectiva en función a una sola dirección de
criterios?<br>
</blockquote>
<br>
<br>
El hecho de defenderlo es un acto que tiene todo un fondo y la
percepción que se tenga de eso es mucho más importante que el
empleo de esa sola persona. Hay millones de empleos en juego. Él
merece su empleo pero ¿quién me obliga a ayudar a aguien cuando
prefiero ayudar a muchos otros?<br>
</blockquote>
Esto creo que lo contestaré con una anécdota que ya casi no
recuerdo:<br>
Cuando los nazis perseguían a los judíos en la segunda guerra
mundial, los movimientos sociales de la época proclamaban que el
asesinato de judíos (no sólo de judíos) era malo y que había que
oponerse a esta injusticia. Sin embargo, algunas o muchas de
estas personas cuando se vean el escenario de esconder a un judío
para que no lo matasen, no lo hacían, algunas podrían decir que
era menester preservar su vida por un beneficio mayor que sería
tener la oportunidad de ayudar en un futuro a muchos otros. El
asunto es que ya no había otros el que el estaba viendo era el
último.<br>
<br>
</blockquote>
<br>
Es totalmente otro asunto y no se asemeja a mi aseveración.<br>
<br>
<blockquote cite="mid:1324913966.2220.109.camel@consola" type="cite">
No hay ninguna alusión personal en esto por si las malas
interpretaciones. Lo comento porque cuando ayudamos a uno con esa
sola lucha estamos salvando a muchos porque hacemos precedente, le
decimos a las demás personas que no necesitamos hacer grandes
cosas para salvar a muchos. Si salvamos de a uno, enviamos un
mensaje claro y alto que estamos dispuestos a luchar por nuestros
derechos y por nuestras creencias. Mostramos el camino de que
hacer? y como hacer? con acciones simples.<br>
<br>
</blockquote>
<br>
Yo ya he hecho lo que considero correcto. No considero que lo que
sugieres vaya de acuerdo con mi criterio ni parámetros. Supyongo que
tu actuará de la manera que me sugieres. Te deseo éxito.<br>
<br>
<blockquote cite="mid:1324913966.2220.109.camel@consola" type="cite">
<blockquote type="CITE"> <br>
<blockquote type="CITE">
<blockquote type="CITE">
<pre>De todos modos, no creo que haga falta ofrecerle ayuda primero. La
primer etapa debe ser presentarle nuestra filosofía y ver hasta qué
punto esté de acuerdo con nosotros. Si no totalmente, podemos
presentarle nuestros arguments y ver si lo conviencen.
Luego podemos actuar según su postura. Si él luchará por el software
libre, ayudémoslo. Si él sigue luchando contra la copia no
autorizada, citemos su ejemplo para contraste.
</pre>
</blockquote>
Creo que hay respuestas sin resolver necesarias antes de opnar
o abordar esta parte del tema. Pero un comentario final:<br>
<br>
Conozco un juego que es sumamente destructivo. yo lo
llamo"dime y demuéstrame que tan libre eres para poder
apoyarte o ayudarte".<br>
</blockquote>
<br>
Ese no es el juego. El juego es: "Dime si estás conmigo o si
buscas otros objetivos. Podemos colaborar si buscamos las mismas
metas."<br>
</blockquote>
Bueno, entonces veo que hay otro juego además que el que te
comente... ves.... porque tiene que existir un solo juego, el que
tu dices... porque no pueden existir los dos? Aceptar la
existencia de los dos en primer plano pudiera ser una acción más
de consenso. Sin embargo, existe la posibilidad que uno o ninguno
de los dos exista. Pero si existiera alguno de los dos porque
tiene que ser el tuyo y no el mío; porque no podemos buscar la
verdad juntos?<br>
<br>
</blockquote>
<br>
Porque lo que dijiste es que yo estaba jugando ese jugo. Aclaré que
mi posición. Si no estás de acuerdo es irrelevante. Lo que es
relevante es que no me agrada que distorcionen mi posición.<br>
<br>
<blockquote cite="mid:1324913966.2220.109.camel@consola" type="cite">
Nuevamente, ninguna alusión personal, como un ejemplo de como el
ser humano en determinadas circunstancias busca forma para crear
barreras o diferencias que nos separan.<br>
<br>
Pero esto, no es relevante para lo que nos ocupa en este hilo.<br>
</blockquote>
<br>
Así es y prefiero dejar el asunto ahí.<br>
<br>
<blockquote cite="mid:1324913966.2220.109.camel@consola" type="cite">
<blockquote type="CITE"> <br>
Sin embargo, esta es mucha elucubración. Me voy a poner en
contacto directamente con él en este mismo momento y evitamos
falsas proyecciones.<br>
</blockquote>
ok, me parece y en lo que creas que soy útil cuenta conmigo... yo
comparto en fondo, no se si en forma la intención. Pero, luego
descubrimos y vamos construyendo en forma. <br>
<br>
</blockquote>
<br>
No me es sencillo colaborar contigo. Me encuentro siempre
discutiendo en lugar de llegar a puntos de consenso y termino
desperdiciando mi tiempo en vez de actuar. Te agradezco tu oferta de
ayuda pero pienso que avanzo más por mi cuenta y con otras personas.
Posiblemente sea tu caso también.<br>
<br>
Saludos,<br>
Quiliro<br>
</body>
</html>