<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
<META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/4.1.92">
</HEAD>
<BODY>
Es triste escuchar que pareciera que para algunos el software libre fuera una bandera para promover no solo libertad, si no también una posición ideológica de izquierda, en algunas veces arengas de izquierda extrema u odio de extrema izquierda. <BR>
<BR>
En la medida que hacemos esto diera la impresión que el capitalismo es el único sistema opresor y que no hubiera estados totalitarios en los de izquierda. Inducir a pensar esto, es inducir el error de que el totalitarismo y el hacer cosas malas es una condición de una ideología política y no de los seres humanos en general.<BR>
<BR>
Tanto esto es así, que durante todos los artículos que he estado leyendo he encontrado más descalificaciones y algunos insultos que argumentaciones prácticas o vinculantes con el tema de mega-upload. Nuevamente, no es un asunto de izquierda o derecha, el hacer mal es una condición de la raza humana y nadie está exenta de ella.<BR>
<BR>
Ahora, bien. No hay que ser genial para entender que estamos ante una situación de represión (no importa de donde venga) y tenemos tres posibles alternativas de actuar:<BR>
<BR>
1. No hacer nada<BR>
2. Esconder la cabeza como avestruz, huir donde el mal no nos alcance y opinar silenciosamente y vigorosamente al respecto.<BR>
3. O enfrentar el mal.<BR>
<BR>
El dilema aquí a mi parecer, asumiendo que es un espacio donde se quiere enfrentar el mal, es como lo enfrentamos? que acciones tomamos para enfrentarlo?<BR>
<BR>
1. Discutir sobre concepciones políticas y filosóficas es positivo, siempre nos lleven a unirnos más que desunirnos, y que al final el consenso nos lleven a "acciones" prácticas de defensa. Sí lo que discutimos y consensuamos no llega a una aplicación práctica muy probablemente estemos ante una aptitud pasiva (1 y 2) y no activa (3).<BR>
<BR>
2. Para enfrentar el mal podemos hacerlo de varias maneras: procurando incidir lo menos posibles en el rompimiento del orden legal y de convivencia pacífica existente o promoviendo una confrontación bajo cualquier medio que incluso va desde el terrorismo a otras formas existentes o no existentes. Hay quiénes creen que para combatir el mal hay que hacerlo con las mismas armas que ellos nos aplican, obviamente, yo no creo en eso porque sería ser lo mismo que se combate. <BR>
<BR>
3. Toda lucha o movimiento social requiere de colegir o unir personas a la causa para lograr masa crítica suficiente para producir un cambio. Sin embargo, también existe la forma de hacerlo por la fuerza imponiendo una forma de pensamiento a la mayoría y rompiendo todo esquema de convivencia pacífica existente.<BR>
<BR>
4. Toda acción que confronte el poder establecido traerá represalias de diferentes formas, salvo exista un verdadero estado de derecho y respeto a las libertades fundamentales, en especial la de disentir. Es, por ello que muchas personas adoptan una posición pasiva (1 y 2) ante hechos que requieren una posición activa (3). Mientras más totalitario es a quién nos enfrentamos las represalias suelen ser más duras y/o nefastas. <BR>
<BR>
<BR>
Dicho esto, que nos debe servir de invitación a reflexionar sobre que posición 1, 2 y 3 tomamos como personas y luego como movimiento ante los acontecimientos que tenemos que enfrentar, me gustaría acotar que:<BR>
<BR>
a. una discusión sin acuerdos es sólo una discusión más y que regularmente no aporta.<BR>
b. que acuerdos sin que se lleven a la práctica, es una acción pasiva y no activa.<BR>
c. que mientras los buenos seres humanos callen, miren para otro lado y no hagan nada, permiten que los malos seres humanos abusen del poder que le dan los buenos seres humanos con su silencio y falta de acción. <BR>
</BODY>
</HTML>